|
值得一提的是，鸿博股份还披露了股权激励计划，仅向时任英博数科核心骨干周韡韡1人授予限制性股票85万股。问询函要求鸿博股份结合业绩考核、激励对象提供的核心价值内容等方面说明单独股权激励的必要性、合理性，是否存在输送利益的情形。
信披打脸大股东持股或被动减持
能否顺利推进北京AI创新赋能中心项目并达到预期，鸿博股份受到质疑并不令人意外。
鸿博股份的经营业绩欠佳。2018年至2022年，公司实现的营业收入分别为7.06亿元、6.27亿元、4.74亿元、5.74亿元、5.46亿元，同比变动幅度为1.53%、-11.21%、-24.38%、21.23%、-5.01%，整体上呈下降趋势。同期，公司实现的归属于上市公司股东的净利润（以下简称“净利润”）分别为0.05亿元、0.35亿元、0.25亿元、0.09亿元、-0.75亿元，2022年陷入亏损。实际上，这几年，公司净利润靠非经常性损益支撑，公司实现的扣非净利润分别为亏损0.07亿元、0.14亿元、0.66亿元、0.10亿元、0.88亿元，连续五年亏损。
今年一季度，鸿博股份实现营业收入1.44亿元，同比增长20.96%，净利润、扣非净利润分别为亏损0.18亿元、0.20亿元，同比下降42.70%、59.17%。
上述数据显示，近五年，鸿博股份的营业收入总体而言保持了基本稳定，但扣非净利润持续亏损。公司的主业为何持续亏损？净利润为正基本上依赖非经常性损益，这一状态何时能扭转？
除了经营业绩堪忧外，鸿博股份的股权变动存在诡异。
2019年5月，尤氏家族已将所持鸿博股份14.26%股权协议转让给河南寓泰控股有限公司（以下简称寓泰控股），寓泰控股成为公司控股股东。2020年12月底，尤氏家族又将4000万股股份转让给河南辉熠贸易有限公司（以下简称辉熠贸易），持股比为8.03%。寓泰控股与辉熠贸易系一致行动人，毛伟因此成为公司实际控制人。
今年4月13日，毛伟分别与杨凯、黎小林签署股权转让协议，将辉熠贸易和寓泰控股100%股份转让给后者，至此，毛伟不再持有公司股份。奇怪的是，寓泰控股和辉熠贸易分别与毛伟签署表决权委托协议，将其所持股份的表决权全部委托给毛伟行使。因此，毛伟虽然不持有鸿博股份的股权，但仍然是公司实际控制人，而杨凯、黎小林仅持有公司股份不持有公司表决权。杨凯、黎小林及毛伟作为实际控制人均不在公司任职。
这是一个奇怪现象，毛伟不在公司担任任何职务的情况下，杨凯、黎小林将表决权委托给毛伟，这样的安排如何保持对鸿博股份控制权的稳定性？
值得一提的是，鸿博股份的信披在不到10天内被打脸。
今年5月10日，鸿博股份披露，公司控股股东寓泰控股及其一致行动人辉熠贸易合计持有公司 16.24%股份被司法冻结，这些股份处于质押状态。当时，公告称，股东资信状况良好，具备资金偿还能力，其所质押的股份不存在平仓风险或被强制过户风险，股份质押风险在可控范围内。
然而，5月19日，鸿博股份披露称，寓泰控股通过财通证券信用账户参与融资融券业务持有6.08%股权，因收到法院协助执行通知书，财通证券将对寓泰控股信用账户采取违约处置措施。
市场的疑问的是，如果上述股权被违约处置，鸿博股份的控制权是否能保持稳定。
来源：长江商报 共2页 上一页 [1] [2]
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
|
