|
3C消费电子产品安全性引关注
招股书显示，绿联科技主营的3C消费电子产品属于3C产品的一种，3C产品还包括计算机和通讯。消费电子产品是供日常消费者生活使用的电子产品，下游为消费电子终端销售市场，终端客户通常为个人消费者。
随着全球消费电子行业市场竞争加剧、技术更新和产品迭代速度加快，消费电子企业需保持研发资源持续投入。报告期内，绿联科技的研发费用分别为6488.53万元、9512.70万元和1.57亿元，占营业收入的比例分别为3.17%、3.47%和4.54%。对比同行业可比公司，绿联科技研发费用率低于行业均值，同期行业平均研发费用率分别为5.59%、5.27%和5.06%。
对此，绿联科技表示，“公司的研发费用率低于可比上市公司平均值，主要是公司报告期内收入增速较快，导致公司虽然在报告期内加大研发投入的力度，但研发费用率仍低于可比上市公司平均值”。
随着技术的进步和持续的研发投入，消费电子产品的应用场景越来越广泛，各类消费电子产品逐渐成为人们日常生活必需品。然而，曾有三星集团3C产品起火、爆炸的先例，同时消费电子行业作为对人们日常生活高度渗透的行业，产品的安全性备受消费者及市场关注。
此前，三星集团的3C产品Galaxy Note7手机为追求创新设计，公司未能在发布前发现、证实产品电池存在的问题，导致多起爆炸、起火事故。公开资料显示，三星Galaxy Note7手机发布1个多月的时间，在全球范围内发生三十多起因电池缺陷造成的爆炸和起火事故，Galaxy Note7手机起火曾导致美国航班号为944客机发生火灾，也曾致消费者二度烧伤。据人民日报报道，经国家质检总局约谈后，三星(中国)宣布召回制造的部分Galaxy Note7。
根据三星(中国)官网发布的调查结果，Galaxy Note7燃损的原因在于电池。三星电子曾表示，“从结论上来看，Galaxy Note7燃损的原因在于电池。公司为追求创新与卓越的设计，就Galaxy Note7电池设置规格和标准，而这种电池在设计与制造过程中存在的问题，公司未能在Note7发布之前发现和证实”。
对于平衡3C消费电子产品的创新性与安全性，范世乾在接受记者采访时指出，“3C产品、消费电子产品可能会产生安全与创新之间的矛盾，采用新技术、新工艺有可能会使产品产生设计缺陷，但如果投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的，就可以免责。《产品质量法》第41条恰恰是对创新与安全性之间的平衡，通过这条规则，企业可以在合理的范围内大胆创新，同时也能最大限度保护消费者的利益”。
除此之外，企业发现自身产品的问题被专家认为存在滞后性。范世乾向记者表示，“企业发现自身产品存在设计缺陷往往存在滞后性，这是科技发展的必然规律。企业应该做到的是，一方面在产品设计过程中尽最大努力杜绝缺陷的存在；另一方面是，一旦发现产品设计缺陷，立刻履行法律规定的各项义务，例如召回或其他无害化处理程序，从而保护消费者的权益”。
对绿联科技IPO进展，中国网财经记者将保持持续关注。
来源：中国网财经 记者叶浅 邢楠 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 绿联科技 |
