|
值得注意的是，贴牌代加工的模式下，良品铺子品控成本和难度增加，因此带来产品质量问题，这可能引发存货减值风险。
早在2017年，良品铺子就因此被查处，其子公司委托的两家供应商加工生产的产品不符合食品安全标准，湖北食品药品监督管理局下发了《行政处罚决定书》；2021年3月，公司因鸡肉肠生蛆事件登上微博热搜，引发消费者广泛关注。在黑猫投诉【投诉入口】平台上，有关良品铺子的投诉量超过1000条。其中，食品吃出异物、产品有虫子和毛发等情况为重灾区。
良品铺子方面对此告诉《投资者网》：“公司自创立以来，一直承载着‘良心品质’的高标准追求，从产业链各环节精细化地控制产品质量。也正是因为良品人对产品品质的极致追求，让广大消费者认可了品牌，公司连续7年高端零食全国销售领先。对顾客投诉公司都会认真分析原因，优化管理，争取给顾客带来更好的产品体验。”
但另一面，部分重要股东正在“用脚投票”。公开信息显示，从去年2月24日股份解禁后，高瓴资本就对良品铺子进行了两轮六次减持。
最新公告显示，高瓴资本名下基金计划通过大宗交易或协议转让方式减持公司股份数量合计不超过2406万股，合计不超过公司总股本的6%。公告前，高瓴资本还持有7.51%的股份，如果按照计划减持完毕，将剩余1.51%的股份，离清仓只有一步之遥。
（高瓴资本旗下基金对良品铺子的部分减持记录）
股东是否对未来前景的判断产生了分歧？良品铺子表示：“高瓴资本基于自身资金需求，计划通过二级市场减持获利，合乎投资逻辑，且规范履行了信息披露义务，不存在分歧。”
委托贷款增加利息收入
高瓴资本不是唯一减持良品铺子的机构投资者。去年年中，全国社保基金和外资挪威中央银行也几乎清仓式减持了良品铺子股份。截至2022年一季度末，机构对公司的合计持股数为633.4万股，相比2021年年末的1701万股大幅减少。
良品铺子也在尝试多种渠道以增加收入。2021年年报显示，公司利息收入达到0.64亿元，报告期内向符合条件的加盟商发放委托贷款4115万元，贷款利率4.86%。
“‘委托贷款’实质就是‘民间借贷’，向不特定的多人发放贷款，构成职业放贷。近年来一直与影子银行、规避监管等一系列金融贬义词联系在一起，银保监会开出的委托贷款相关罚单近年呈增长趋势。”一名银行内部人士表示。
良品铺子向《投资者网》解释称：“为支持加盟商，增进合作关系，提高公司资金使用效率，公司委托银行向符合条件的加盟商发放委托贷款，依照合同，利息收入归公司所有。委托贷款的资金来源为公司暂时闲置自有资金。”
值得注意的是，良品铺子自身现金流水平并不乐观。2021年，公司负债率超60%，流动比率与速动比率分别为1.32与0.95，偿债水平低于正常值。另外，第一大股东宁波汉意投资管理合伙企业的股权质押率达到51.65%，占总股本近20%。
对此良品铺子表示：“公司为应对四季度传统销售旺季会加大零食备货，形成应付账款记入流动负债，故年末时点反映的负债率相对较高，但依然处于正常水平，公司的偿债能力不存在问题；质押是一种合理的资产配置手段。目前公司第一大股东股权质押比例在合理范围，质押风险可控，不存在对上市公司造成不利影响。”
不仅如此，公司2021年对控股子公司担保额达到15.24亿元，担保金额占净资产比例为25.36%，创上市来新高。
而部分子公司业绩平平，如湖北良品铺子电子商务有限公司、宁波良品互娱网络科技有限公司2021年分别亏损4982万元、6966万元。
颇为蹊跷的是，上述两家公司主营电商业务，但在2021年，公司电商业务营收达到48.58亿元，同比增加21.42%，为何主营电商业务的子公司反而出现大额亏损？
有市场人士指出，一些企业投资了大量的未上市企业，很多投资收益可能无法精准的核算，这部分损益就成了利润的“蓄水池”。相当多的上市公司经常存在业绩修饰的情况，那么非上市公司呢？
“公司担保是为支持下属全资子公司湖北良品铺子食品工业有限公司经营需要，为其在授信额度内提供的担保，与委托贷款无关联。“良品铺子回应称，“作为上市公司，公司始终坚持信誉为本，遵照上市企业要求规范运作，湖北良品铺子电子商务有限公司、宁波良品互娱网络科技有限公司均为上市公司子公司，已纳入合并报表范围内，年度财务数据经会计师机构审计确认。”（思维财经出品）
来源：投资者网 谢莹洁 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 良品铺子 |
