|
可见，张兵长期在长信科技任职且还担任过最高级别的高管职务——总裁（2020年8月卸任）。不过招股书似乎遗漏了一个重要事项，张兵还曾是长信科技实控人之一（至2018年10月）。
其实，早在映日科技成立时，长信科技子公司美泰真空就是公司发起人之一，彼时持股7.72%，目前持股6.76%，为公司第四大股东。巧的是，张兵在2020年8月前兼任真泰美空董事长。
与长信科技利益关系盘根错节
长信科技不仅为公司“输送了”一位实控人，还是映日科技大客户。
2019年-2021年，映日科技向长信科技销售产品金额分别为1980.46万元、2079.18万元和3452.3万元，占其当期公司的营收的比例分别为17.58%、14.08%、10.96%。
长信科技的客户还是映日科技的“大客户”。招股书显示，映日科技前五大客户包括惠科集团、京东方、华星光电、彩虹光电、蓝思科技、伯恩光学等。而据年报，京东方、华星光电等也是长信科技的大客户。
巧的是，在映日科技2019年前五大的客户名单里，还没有京东方和华星光电。当长信科技原实控人之一兼总裁的张兵到位后，映日科技2020年前五大客户名单里便出现了京东方、华星光电。2021年，同为长信科技客户的京东方、华星光电为映日科技贡献收入合计约1.03亿元，占映日科技当年总收入的28.04%。
与大客户长信科技的客户重合，是正常的商业来往还是冲业绩？公开资料没有给出答案。但张兵与长信科技盘根错节的关系，一是会令映日科技的业务独立性遭到质疑；二是张兵是否有竞业禁止、保密义务也是IPO关注的重点。
协助长信科技违规转贷
如果说公司与长信科技的关联交易、与长信科技大客户“重合”还有一定商业合理性的话，那公司协助长信科技转贷就是彻彻底底的违法。
招股书显示，映日科技作为长信科技供应商，曾协助长信科技转回贷款1.2亿元，但公司没有披露转贷的具体原因。此外，映日科技还为4家供应商提供转贷，金额累计高达3169.89万元。
转贷一是彻彻底底的违法行为，二是突显了映日科技内控不规范。尤其是与存在复杂关系的长信科技有巨额转贷，更令人怀疑公司与长信科技种种关联交易可能存在利益输送。
招股书显示，长信科技还为映日科技担保了累计数千万元的债务。两家公司之间还有多少不为人知的故事， 我们不得而知，但双方之间的利益关系已经盘根错节，一荣俱荣。
来源：新浪财经上市公司研究院 作者：IPO再融资组/钟文 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 映日科技 |
