长江商报记者通过微信搜索“慕思股份偷税漏税”这8个字，发现有不少类似举报慕思股份的文章，内容涉及强迫经销商开店、提货、不开具发票等。
位于湖北安陆的经销商邱某也发文控诉慕思股份的种种行为，其中也涉及到未开具发票行为。新疆的慕思经销商李谋也称，自己做慕思经销商8年的时间里，没有收到慕思股份开具的增值税发票。
招股书显示，慕思股份的经销商多达1500多家。
2018年至今年上半年，慕思股份销售收入合计为143.11亿元。如果上述经销商（含前经销商）所言属实，仅近三年半，143.11亿元的销售收入，应当缴纳的增值税就达到18.60亿元（含可抵扣部分）。
众所周知，税务问题是IPO审核的重点，而偷税更是涉及到刑罚，如果慕思股份真的涉嫌巨额偷税漏税，不仅本次IPO存在重大变数，且将面临严厉处罚。
截至目前，尚未见慕思股份对举报事件进行公开回应。
两年分红5.3亿后再募资
慕思股份受到的质疑远不止此，虚假广告、圈钱等嫌疑均备受诟病。
10月29日，证监会发布“慕思股份申请上市的反馈意见”中第26问涉及，慕思广告中的外国老人名为Timothy James Kingman，慕思股份与其签订《协议书》，约定Timothy James Kingman授权慕思股份使用带有其肖像的照片及其底片，使用期限为永久使用。
对此，证监会要求慕思说明此人的基本情况，以及他与慕思产品的关系。同时，要求慕思股份进一步核查说明，是否对外宣传Timothy James Kingman，与实际情况是否相符，对外宣传自身产品是否表述恰当，是否存在虚假宣传，此人是否许可第三方使用其其他照片，是否会导致与慕思股份产品混淆的情形等，是否存在纠纷或潜在纠纷等。
证监会如此追问是有原因的。
公开信息显示，早在多年前，慕思股份“冒充”洋品牌的行为就已经被曝光。当时，慕思股份宣称其官网名称“de Rucci”是法国慕思的品牌名，是法国设计师de Rucci创立的。慕思的广告宣传，更是不断强调“法国皇家设计师”、“创始于1868年”等，以营造一种其是法国品牌的感觉。
当时，有消息称，一名自称是慕思股份前员工的爆料，慕思股份不过是一家诞生于广东东莞的本土企业，创立于2004年，跟法国没任何关系。广告里叼着烟斗的白胡子外国老人，也不是法国设计师或睡眠研究传人，只是慕思股份花了一万元随便找的深圳某大学外教。
当时，慕思股份澄清，指责上述内容是恶意诬陷，公司从来没有假冒法国品牌。
12月2日长江商报记者登陆慕思股份官方网站发现，其广告宣传中，没有“法国设计师”等内容，但那个“叼着烟斗”的白胡子老人依然在。
除了涉嫌虚假宣传外，慕思股份还存在圈钱质疑。
依托巨额广告投入进行营销，慕思股份经营业绩持续快速增长。2018年至2020年，公司实现的归属于母公司股东的净利润（简称净利润）分别为2.16亿元、3.33亿元、5.36亿元，今年上半年为3.26亿元。
公司实施了积极的现金分红。2018年度、2019年度分别派发现金红利2.30亿元、3亿元，分别占当年度净利润的106.48%、90.09%。这些钱，几乎都落进了实控人腰包。
本次IPO，慕思股份拟募资19亿元，其中，数字化营销项目拟使用募资2.48亿元。
截至今年6月底，公司账面上广义货币资金为10.51亿元。
由此可见，如果不分红，慕思股份有能力完成上述必要性项目建设。
来源： 长江商报 记者 魏度
共2 上一页 [1] [2] 第1页 第2页
搜索更多: 慕思股份
