|
种种谜团何时能解？
通过近几年莱茵体育的战略布局，其的确是在体育地产为主要业务的基础上，不断向体文旅商综合发展靠拢。只是一波未平一波又起，在地产业务抢占体育风头，体文旅商略有眉目时，莱茵体育2020年年报中的“谜团”初现端倪。
莱茵体育2020年年报新旧收入准则差额（来源：莱茵体育年报截图）
2020年年报中，莱茵体育按照财务部规定披露了新收入准则下的资产负债和利润情况，但值得关注的是，在新旧收入准则下，莱茵体育的数据差额较大。利润表中营业收入及营业成本差额均约2854万元，而营业成本中预收款项一栏差距则超过1倍。
与此同时，莱茵体育2020年年报的承诺事宜履行情况表中，赫然写着“在成都体育产业投资集团有限责任公司及上市公司董事会对现有业务充分授权的前提下，莱茵达控股集团有限公司确保上市公司现有业务2019年、2020年均不亏损，若预计有亏损，莱茵达控股集团将亏损额补足给上市公司。”并在履行情况中标注为，正常履行中，而实际上2020年年报中显示莱茵体育的净利润则是超过7000万元的亏损。
事实上，出入如此之大的年报，也引起了深交所的注意。5月28日，深交所向莱茵体育发送了问询函，但过去了近一个月的时间，莱茵体育非但没有做出回复，反而先后两次对问询函做出延期回复公告。而最后一次延期回复公告中的解释为，截至目前，由于问询函中部分事项尚需进一步核实、补充、完善，为确保信息披露的真实、准确、完整，公司将再次申请延期回复问询函。
那么究竟为何2020年年报当中会有如此大出入，对于业绩方面公司层面又将如何弥补？带着种种疑问，《华夏时报》记者将相关问题发送至了莱茵体育证券事务代表的邮箱。
然而，记者还没等到采访回复，便看到了一则离职公告。6月18日，风口上的莱茵体育发布了关于证券事务代表辞职的公告，称证券事务代表廖丰羽女士因个人原因申请辞去公司证券事务代表职务将不再担任公司任何职务。那么在问询函未得到回复之前，廖丰羽的辞职是否会使得问询函的种种谜团“石沉大海”呢？
对此，莱茵体育方面向《华夏时报》记者表示，其离职不会影响公司相关工作，问询函回复将于6月21日上交深交所，若当日通过则会在晚间公示。而这次，莱茵体育也确实兑现了承诺，于6月21日晚间对问询函涉及问题做出了回复。
“对2020年营业收入、营业成本确认金额产生较大差异的业务类型为PPP建造合同业务，具体项目名称为丽水场馆PPP项目。”针对新旧收入准则下的数据差额，莱茵体育在回复中解释到。问询函回复细则可查询莱茵体育所示公告及同日发出的其他两则公告，在此不过多赘述。
而对于莱茵达控股是否补偿业绩亏损一事，莱茵体育方面回复表示，按照《股份转让协议》的约定，初步预计2021年可能会触发莱茵达控股作出的该业绩补偿承诺。“上市公司已分别向莱茵达控股和成都体投集团作出书面提示，提示协议签订双方及时按照《股份转让协议》的约定履行相关义务，以保障上市公司合法利益，目前莱茵达控股与成都体投集团就业务亏损补足事项正在积极协商处理当中，公司后续将及时披露协商进展及履约进展情况。”问询函中写道。
至此，问询函事宜告一段落，而在此风波平息之后，各界目光又将重回莱茵体育的收购事宜。针对此次中止的收购案，莱茵体育此前便表示，收购成都文旅的交易是推动其体文旅商融合发展战略的重要举措。此番中止后，又要等到何时收购才能落地呢？莱茵体育留下了一句十分耐人寻味的话，“待条件成熟时，公司再行择机在符合相关法律法规的前提下启动相关事项。”
来源：华夏时报 实习记者 苗诗雨 记者 李未来 北京报道 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: |
