|
4月23日讯，被曝出偷拍人脸数据后刚满一个月，知名零售连锁品牌“名创优品”再因涉抄袭上热搜。而事实上，名创优品近年已多次卷入抄袭风波，涉知识产权诉争不断。此外，其产品质量问题也频遭诟病。
日前，设计师@李棟00在微博上反映，自己去年8月份设计的图案作品，被名创优品印在了一款帽子产品上，但并未经过自己允许。设计师在接受媒体采访时表示，“此图案版权属于他一人，并未授权给任何品牌。”名创优品官博运营人员向该设计师表示，他们正在调查了解这个事情。
事件在微博上迅速发酵登上微博热搜，截至22日，“名创优品被设计师举报抄袭”的微博话题已获2.4亿次阅读、超7000人参与讨论。网友纷纷对名创优品涉嫌抄袭行为进行谴责，有网友评论称“名创很多都是抄袭啊”，目前该评论已获近3万次点赞。
有媒体报道称，事件发生当晚，上述设计师表示已和名创优品帽子生产商达成协议，对方表示会给其合理赔偿，并将与其签订1-3年合作协议。设计师同时发布两条微博称：“纯属一场美丽的误会，感谢名创优品的处理态度，点赞”，并表示“已经与名创优品达成共识”。
不少网友对设计师谅解名创优品的行为表示难以接受，有网友质疑称，“名创多半是因为上了热搜、设计师流量高，才这么紧急公关。名创侵权在先，负面舆论起来了之后再公关，万一哪天它又抄袭创作者，不能上热搜，创作者又没什么流量，你让创作者怎么办呢。”
已多次卷入抄袭风波
这并非名创优品首次被质疑涉嫌抄袭他人知识产权成果，事实上，近几年其已多次卷入抄袭风波。
早在2016年，名创优品就因所销售的素描本上的图案涉嫌抄袭被诉上法庭，2017年3月份法院一审判决名创优品停止生产销售印有《极简动物园》图案的产品，赔偿原作者经济损失8万元并公开道歉。后名创优品不服判决提出上诉，被法院驳回，二审维持一审判决结果。
2018年时，名创优品和广州诺米品牌管理有限公司就家居品牌“NOME”的归属权展开了激烈的争夺。名创优品创始人叶国富在朋友圈宣布已收购NOME，诺米家居创始人陈浩则公开声明称NOME与名称优品没有任何关系，名创优品的“收购论”完全是谎言，打着NOME的旗号招揽加盟商更是流氓行为。
同年11月，平板家具品牌PIY创始人沈文蛟在微信发文《大象从不席地而坐！致叶国富先生的一封公开信》，指责名创优品旗下某家居抄袭PIY的“NUDE衣帽架”产品。对此，叶国富则回应称“他们所说的那一款衣架在国外早有了，这属于碰瓷营销。”
此外，天眼查显示，2018年以来，涉名创优品的开庭公告共53起，其中案由为知识产权相关的达14起，接近涉诉案件总数的三分之一；同时，名创优品对外投资成立的分公司也屡次涉知识产权相关诉讼。
涉名创优品最新的两则裁判文书分别在3月26日和4月12日发布，案由分别为“侵害外观设计专利权纠纷”和“侵害实用新型专利权纠纷”。其中3月26日的裁判文书显示，法院一审判决名创优品及名创优品横琴公司停止销售、制造品沐公司相关专利产品，并分别赔偿品沐公司15000元、30000元。法院二审驳回名创优品及名创优品横琴公司上诉，维持一审判决结果。
315曝光后仍顶风作案偷录顾客人脸信息
今年央视315晚会曝光了知名企业通过“万店掌”人脸识别摄像头偷拍顾客人脸信息，引起了广泛关注。而在相关事件曝光之后，“名创优品”被曝出仍在使用“万店掌”人脸识别摄像头，偷拍顾客，盗取用户隐私，堪称“顶风作案”。
据江苏省张家港市市场监督管理局此前发布的消息，其在对辖区内商户进行专项排查时发现，“名创优品”门店内摄像头被胶带包裹，拆除胶带后发现，该摄像头为今年“3•15”晚会上因非法采集顾客人脸信息被曝光的“万店掌”摄像头，其人脸识别功能仍在正常使用。随后，张家港市市场监督管理局已对“名创优品”立案调查。
值得注意的是，执法人员对涉事“名创优品”店铺进行检查时，店长手机APP上摄像头人脸识别功能仍在正常使用。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 名创优品 |
