|
此前，富凯IPO财经发布了《今麦郎接受上市辅导，实控人范现国紧急与“被强制执行”公司隔离》分析文章，对方便面行业知名公司今麦郎背后的实控人范现国，可能存在的个人风险作出报道。
目前，今麦郎已正式接受中信建投证券的上市辅导。这并不是今麦郎范氏家族第一次在资本市场亮相，前一次则是范家的二公子，而那一次亮相却并不“光彩”。
收购爽约、倒赔1亿。
范明科系今麦郎食品有限公司（简称“今麦郎”）法定代表人范现国的二儿子。据企查查信息显示，范明科控股的企业有4家，关联企业7家，其中，北京华龙商贸有限公司系范明强和范明科共同出资成立，范明强的持股比例为66.67%，范明科的持股比例为33.33%，范明强的关联公司有今麦郎饮品股份有限公司及今麦郎面品有限公司。
2019年1月24日，莱茵体育收到控股股东莱茵达控股集团的通知，控股集团与自然人范明科先生签署了《关于莱茵达体育发展股份有限公司之股份转让协议》，约定控股集团将其持有的上市公司的 37387.49万股股份（占公司总股本的29.00%）转让给范明科，本次标的股份转让价款合计为13亿元，权益变动完成后，范明科先生将直接持有公司 37387.49万股股份（占公司总股本的29.00%），成为莱茵体育的新任实际控制人。
次日，也即2019年1月25日，莱茵体育涨停。
但随后，这宗收购并不顺利。2019年2月25日，莱茵体育发布公告称，自《股份转让协议》签署以来，经控股集团多次催促，截至本公告披露日，控股集团仍未收到交易对方范明科支付的股份转让价款。根据《股份转让协议》之约定，控股集团认为《股份转让协议》已无继续履行之可能和必要，故通知对方解除协议、终止控制权转让。
此前的股权转让协议显示，任何一方未履行协议陈述、保证与承诺而导致协议无法执行或任何一方擅自单方解除协议的，违约方应当向守约方支付1亿元的违约金。也即，今麦郎二公子范明科倒赔了1亿元。
而从上述公开信息不难看出，今麦郎二公子范明科在与莱茵达控股集团签订收购协议的时候，收购资金并未准备充分，直接导致后来收购失败、定金无法收回。
前车之鉴、回顾“赵薇案”
这不仅让人联想到此前备受关注的“赵薇高杠杆收购案”。
2016 年12 月23 日，万家文化的控股股东万家集团与赵薇旗下的龙薇传媒签订股份转让协议，向龙薇传媒转让其持有的1.85亿股万家文化无限售条件流通股，占万家文化已发行股份的29.135％，股份转让价款合计30.599亿元。若本次交易完成后，龙薇传媒将成为万家文化的控股股东。
而将龙薇传媒如何支付这笔巨款成为当时市场关注焦点。2017 年1 月12 日，龙薇传媒通过万家文化公告披露对上交所问询函的回复称，关于资金来源，本次收购所需资金30.599亿元全部为自筹资金，其中股东自有资金6000 万元，向金融机构质押融资14.999亿元，以及向西藏银必信资产管理有限公司（下称“银必信”）借款15亿元，借款年化利率10%，担保措施为赵薇个人信用担保。但最终赵薇的这项收购并未能成功。随后，证监会则开始介入万家文化开展调查。
从二级市场来看，2017 年1 月12 日宣布股权转让事项之前，万家文化股价停牌于18.83 元；宣布此项收购后，万家文化连续两个交易日涨停，此后继续收涨，最高涨至25元、涨幅高达32.77％。
2017年2月8日，万家文化再次停牌，停牌期间公告股东股份转让比例由29.135％变更为5％；2017年2月16日复牌，当日下跌8.49%，第二个交易日下跌6.89％；直至2017年7月21日，万家文化收盘价为9.03元，较2017年1月17日股价最高点25元下跌63.88% ，较2016年11月28日首次停牌前下跌45.2％。
2017年11月9日晚间，已更名为祥源文化（维权）的上市公司发布公告称，该公司收到证监会行政处罚及市场禁入事先告知书，这份告知书显示，龙薇传媒在自身境内资金准备不足，相关金融机构融资尚待审批，存在极大不确定性的情况下，以空壳公司收购上市公司，且贸然予以公告，对市场和投资者产生严重误导。上述行为造成万家文化股价大幅波动，引起市场和媒体高度关注，严重影响了市场秩序，损害了中小投资者的信心，影响了市场的公平、公正、公开。
对比今麦郎二公子范明科收购莱茵体育“爽约”案，与赵薇“忽悠式收购” 祥源文化案，两者很有异曲同工之妙，双方都是在收购资金并未准备充分的背景下，就公开与上市公司原大股东签订协议，扰乱证券市场正常秩序。
如今，赵薇案的投资者诉讼尚未尘埃落定，而今麦郎却发起了向A股的冲刺，富凯IPO财经不禁感慨：时机之妙、不可言说。
来源：富凯IPO财经 宋旭光
搜索更多: 今麦郎 |
