万亿市场容量的白酒行业，向来是资本市场的“热土”，贵州茅台与五粮液“两瓶酒”，称霸沪深两市“隔海相望”，营收总和占整个白酒上市公司总营收的比重超五成，行业早已进入存量竞争状态。
而跨越资本门槛并非易事，市场因“青花郎，中国两大酱香白酒之一”这句广告语，对四川郎酒股份有限公司（以下简称“郎酒股份”）的“郎”牌酒得以熟悉，而2019年，一名消费者以该广告语误导其购买为由，将郎酒股份推至“被告席”，一时间“激起千层浪”。
观其背后，2019年，郎酒股份为15家原粮供应商提供超2亿元“担保”，且担保前两年，郎酒股份曾通过供应商发生“转贷”行为。在上述被担保原粮供应商“异象迭出”，被郎酒股份担保且担保金额千万元的供应商，其控股股东与郎酒股份实控人配偶、间接持股股东或为同一人。此外，郎酒股份与客户正在执行的合同金额达4.3亿元，该客户2019年却“停业”，令人不解。同时，招股书多处财务数据现“矛盾”，信息披露或存硬伤。
一、客户2019年“停业”，正在执行合同高达4.3亿元
在郎酒股份披露的重大采购及销售合同中，有一份销售合同，以及一份采购合同，均或存“蹊跷”。
据招股书，郎酒股份通常每年与客户签署年度经销合同。截至招股书签署日2020年5月25日，郎酒股份正在执行的重大销售合同中，其与仪征市仪许食品贸易有限公司（以下简称“仪许贸易”）签订了一份成品酒销售合同，合同金额为4.3亿元，合同期限至2024年12月31日。
据市场监督管理局数据，仪许贸易成立于2016年1月20日，仅存在一名自然人股东“柳艳”。2019年，仪许贸易的企业经营状态为“停业”；截至2019年底，其实缴出资额为0元。截至查询日期2020年12月23日，郎酒股份的登记状态为存续（在营、开业、在册）。
而且，2016年，即仪许贸易成立之初，其从业人数仅4人，营收、净利润分别仅为145.95万元、3.84万元。
那么，2019年“停业”的仪许贸易，至今其是否已恢复开业状态？尚未可知。另一方面，或为“停业”客户又如何为郎酒股份贡献超4亿元订单？有待拷问。
无独有偶。据招股书，报告期内，郎酒股份正在执行的重大采购合同中，其与泸州恒燊商贸有限公司（以下简称“恒燊商贸”）签订了一份煤炭采购合同，合同金额为4,118.4万元。
据市场监督管理局数据，恒燊商贸成立于2017年5月11日，两名自然人股东系“邓杰平”、李江，均分别对恒燊商贸持股50%。
据招股书，截至2020年5月25日，郎酒股份第八大股东为“邓利平”，对郎酒股份持股1%；其于2017年10月入股郎酒股份。而由名字结构来看，两人仅存在“一字之差”，邓利平与邓杰平是否存在亲属关系？不得而知。
由上述情形可见，郎酒股份正在执行合同金额超4亿元的客户，2019年“停业”，交易真实性存疑。且其撑起超4,000万元采购订单的供应商，股东与郎酒股份股东仅一字之差，郎酒股份与该供应商的是否存关系？或该“打上问号”。
二、供应商成立不足2个月获千万元担保，其控股股东与郎酒股份实控人配偶或为同一人
然而，郎酒股份与其供应商之间，“故事”颇多。
由于原粮供应商独立获取银行贷款的难度较大且资金成本较高，郎酒股份存在向其十几家原粮供应商提供担保，以便该等供应商可以较低的资金成本获得银行贷款的现象。
据招股书，2019年7月31日，郎酒股份召开股东大会审议通过了《关于为公司红粮供应商提供融资担保的议案》，决定向15家四川地区的原粮供应商提供担保。其中，原粮供应商取得郎酒股份提供的担保后，将从中国农业发展银行取得贷款，用于与郎酒股份相关的原粮收购。
且郎酒股份为15家原粮供应商提供担保的债务本金，合计高达2.65亿元。
据招股书及市场监督管理局公开信息，被担保的15家原粮供应商中，宜宾米耕香农业有限公司（以下简称“米耕香农业”），法人代表为张燕，成立于2019年6月6日。此外，张燕还系米耕香农业的控股股东，对米耕香农业持股99%，并担任了执行董事一职。
且招股书显示，郎酒股份替米耕香农业提供担保的借款合同债务金额为1,200万元，履行债务期限为2019年8月1日至2020年7月31日。
也就是说，距离担保时间，米耕香农业成立尚不足两个月，其便“跻身”郎酒股份提供担保的原粮供应商名单。
据招股书，2019年，米耕香农业的营收为892.68万元，净利润为7.91万元；且郎酒股份与其并不存在关联关系。
值得注意的是，供应商米耕香农业的控股股东与郎酒股份实控人配偶、间接持股股东“重名”。
但据招股书，张燕为郎酒股份实控人汪俊林的配偶，其对郎酒股份间接持股0.62%。即米耕香农业的控股股东、执行董事、法人张燕，与上述张燕是否为同一人？不得而知。
而被担保的原粮供应商存“异象”的不止一家。
据招股书，被担保的15家原粮供应商中，四川硒有粮食贸易有限公司（以下简称“硒有贸易”），法人代表为“黄浩”，成立于2019年6月6日。值得一提的是，硒有贸易的成立日期，与上述供应商米耕香农业成立日期一致。
且招股书显示，郎酒股份替硒有贸易提供担保的借款合同债务金额为480万元，履行债务期限为2019年8月20日至2020年8月5日。即距离担保时间，替硒有贸易成立尚不足两个月，硒有贸易便同样“入围”郎酒股份提供担保的原粮供应商名单。
据市场监督管理局公开信息，筠连县粮食购销公司（以下简称“筠连县粮购”）对硒有贸易持股100%，而筠连县粮食局对筠连县粮购持股100%。
据招股书，2019年，硒有贸易的营收、净利润均为0元。且郎酒股份称，其与硒有贸易不存在关联关系，因市场原因，该供应商未实际与其发生原粮收购业务。未实际与其发生原粮收购业务的硒有贸易。
由此可见，硒有贸易成立不足两个月，郎酒股份便为其担保；且该供应商并未与郎酒股份发生原粮收购业务，截至2019年年底，硒有贸易“零收入零收益”，郎酒股份却“大方”为其提供担保，借款合同超400万元，令人不解。
上述两家原粮供应商，成立不足两个月，郎酒股份便为其提供担保，其中担保金额还上千万元，且其中一家供应商的控股股东，与郎酒股份实控人汪俊林配偶或为同一人，且招股书却称该供应商与其无关联关系，郎酒股份是否存在选择性披露的嫌疑？此外，15家获担保供应商中，存在“异象”的供应商还未列举完毕。
三、监事与被担保供应商监事或为亲属，担保金额达1,800万元
需要指出的是，15家被担保原粮供应商中，存在两家“高收入低净利”的供应商，却通过郎酒股份担保获取千万元贷款的情形。
据招股书，宜宾市合万粮食购销有限公司（以下简称“宜宾合万”），成立于2017年10月9日，郎酒股份与其不存在关联关系。
据招股书，2019年，宜宾万合的营收为2,783.21万元，净利润仅为19.88万元。而郎酒股份替其担保的借款合同债务金额为1,800万元，履行债务期限为2019年8月5日至2020年4日。
据市场监督管理局公开信息，被担保供应商宜宾合万存在一名监事“罗明芬”。
共2页 [1] [2] 下一页
搜索更多: 郎酒股份
