据招股书，2017年，南凌科技母公司的净利润为3,181.82万元、负债总额为9,326.82万元、净资产为11,356.2万元、资产总额为20,683.03万元。
据市场监督管理局数据，2017年，南凌科技的净利润为3,139.86万元、负债总额为9,509.83万元、净资产为11,371.87万元、资产总额为20,881.7万元。
与市场监督管理局数据相比，招股书披露的净利润多了41.96万元，而负债总额、净资产、资产总额则分别少了183.01万元、15.67万元、198.67万元。
值得一提的是，南凌科技于2018年6月4日对其财务数据进行过修改，净利润修改前为2,891.02万元，而负债总额、所有者权益合计、资产总额修改前均为0元。
而会计政策及会计估计变更等因素，或并未对上述数据“打架”现象产生影响。
无论修改前后，招股书数据与官方数据均“对不上”。事实上，2018年，南凌科技与第四大客户的交易额，在不同版本招股书中前后矛盾。
根据2020年10月版招股书，2018年，内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称“伊利股份”）是南凌科技第四大客户，南凌科技对伊利股份的销售金额为1,230.04万元，占其营业收入的比重为2.92%。
而据2019年10月版招股书，2018年，南凌科技对伊利股份的销售额则是1,223.46万元，占营业收入的比重为2.91%。
除此之外，南凌科技与供应商之间，也上演一出“各说各的”财务状况。
根据2020年10月版招股书，同一控制合并口径统计下，2017年，北京圣世博泰科技股份有限公司（以下简称“圣世博泰”）是南凌科技第五大供应商，公司向圣世博泰的采购金额为811.92万元，占采购总额的比重为3.33%。
而据圣世博泰2017年年报，2017年，圣世博泰对南凌科技销售金额是893.93万元。与圣世博泰2017年年报数据相比，2020年10月版招股书披露的采购额少了82.01万元。
财务数据的异常，也直接反映到信息披露层面，南凌科技的信披质量亦存在问题。
据招股书，南凌科技实控人之一的陈树林，持有海岱柱石70%股权，海岱柱石持有盛威时代科技集团有限公司（以下简称“盛威时代”）7.2%的股权。
据2019年10月版招股书，2016年，北京盛威时代科技有限公司（盛威时代的曾用名）是南凌科技的第一大供应商，南凌科技对其的采购金额为2,185.24万元。2018年，南凌科技对盛威时代的应付账款余额为445.59万元，该笔余额账龄是1年以内。
而据2020年10月版招股书，2018年，南凌科技对盛威时代的应付账款余额为445.59万元，该笔余额账龄是2至3年。
除了盛威时代，其余四名应付账款客户的应付账款余额、账龄，在两版招股书中未发生变化。
虽然是不同版本的招股书，但所披露的时点未变，依然在2018年，同一数据，账龄却截然不同，令人不解。
俗话说，压死骆驼的，从来不是最后一根稻草，而是每一根稻草的累积。对于奔赴上市的南凌科技而言，林林总总的问题摆在眼前，或需亟待解决。
来源：《金证研》沪深资本组 图南/作者 沐灵 清和 洪力/风控
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 南凌科技
