据金蓝络2018年年报，2018年，新炬网络为金蓝络的第一大客户，金蓝络对新炬网络的销售金额为1,297.17万元。
即2018年，新炬网络招股书披露的其对金蓝络的采购金额，比金蓝络年报披露的销售金额多出520.8万元。
无独有偶，2017年，新炬网络对金蓝络的采购金额与金蓝络所披数据亦不一致。
据招股书，2017年，新炬网络对金蓝络的采购金额为695.95 万元。
而据金蓝络2017年年报，2017年，新炬网络并不在金蓝络的前五大客户之列，金蓝络的前五大客户分别为上海沃鸿信息科技有限公司、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司、电讯盈科科技（北京）有限公司、睿力集成电路有限公司、大连固特异轮胎有限公司，金蓝络对前五大客户的销售金额分别为867.92万元、825.58万元、380.02万元、346.76万元、320.16万元。
即2017年，新炬网络招股书披露其对金蓝络的采购金额，比金蓝络对第三大客户的销售金额还高，且低于金蓝络对第二大客户的销售金额，而新炬网络不在金蓝络的前五大客户队列中，这意味着，新炬网络2017年对金蓝络的采购金额与金蓝络的披露的数据也“对不上”。
而且，据招股书，会计政策变更、重要会计估计变更及合并范围变更，或并未对上述数据“打架”现象产生影响。
也是说，新炬网络2018年对供应商金蓝络的采购金额，与金蓝络披露数据“打架”，差额超500万元；而且，两者2017年的采销额数据也“对不上”，新炬网络对金蓝络的采购数据真实性存疑。
五、第五大供应商或与239家公司共用联系电话，交易真实性或遭“拷问”
而关于供应商的疑云远未散去。2018年，新炬网络向第五大第三方技术服务商采购额超200万元，然而该第三方技术服务商常年社保缴纳人数仅1人。
据招股书，2018年，成都量子永华科技有限公司（以下简称“量子永华”）为新炬网络第五大第三方技术服务商，新炬网络向其采购金额为277.03万元。
据市场监督管理局数据，量子永华成立于2013年9月4日，股东为吴子俊、高玉波、吴勇。2017-2019年，量子永华的社保缴纳人数均为1人。而且，公开信息显示，量子永华控股股东吴勇并未控股其他公司。
据川管（2017）00041号文件，2017年11月8日，在跳伞塔市场和质量监管所2016年度企业年报抽查中，量子永华通过登记的住所（联系地址）无法联系。
与此同时，量子永华或曾与239家公司共用联系电话，或曾与145家公司共用邮箱。
据市场监督管理局数据，量子永华2019年年报显示，其联系电话为13348946238，企业电子邮箱为1032905074@qq.com.cn。
公开信息显示，截至2020年10月27日，包括量子永华在内，共有240家公司曾使用13348946238作为联系电话，且共有146家公司使用1032905074@qq.com.cn作为企业电子邮箱。
作为新炬网络的第五大第三方技术服务商，量子永华社保缴纳人数常年为1人，且其在2016年度企业年报抽查中，通过登记的住所（联系地址）无法联系。此外，量子永华或曾和239家公司共用联系电话，或曾与145家公司共用企业邮箱，而新炬网络对其的采购数据真实性几何？尚未可知。
六、向“零人”供应商采购逾百万元，采购数据真实性存疑
据市场监督管理局数据，新炬网络2家供应商常年社保缴纳人数为0人，或为“零人”公司，双方交易真实性存疑。
据招股书，2019年上半年，北京东恒盈信软件技术有限公司（以下简称“东恒盈信”）为新炬网络原厂服务供应商，新炬网络向其采购金额为58.46万元，占同类型采购金额比例为7.58%。
据市场监督管理局数据，东恒盈信成立于2016年6月28日，股东为高东旭和张竞。2017-2019年，东恒盈信的社保缴纳人数均为0人。而且，公开信息显示，东恒盈信控股股东高东旭并未控股其他公司。
据招股书，2017年，北京神州睿信科技有限公司（以下简称“神州睿信”）为新炬网络的原厂软硬件供应商，新炬网络向其采购的金额为128.79万元，占同类型采购金额比例为16.52%。
据市场监督管理局数据，神州睿信成立于2016年4月18日，股东为王丽华和刘美霞。2017-2019年，神州睿信的社保缴纳人数分别为0人、0人、1人。而且，公开信息显示，神州睿信控股股东王丽华并未控股其他公司。
上述表明，新炬网络的供应商中，或存在两家“零人”供应商，新炬网络向此类供应商采购逾百万元，采购真实性或遭“拷问”。
上述诸多问题系“冰山一角”，对于奔赴上市的新炬网络而言，能否如期打响“如意算盘”，仍是个未知数。
《金证研》沪深资本组 青云/资本研究员 映蔚 洪力/风控研究员
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 新炬网络
