而关于燕麦科技信息披露的疑云远未散去。其募投项目环评文件中的员工人数，比招股书所披员工人数多出一倍，或存虚假陈述嫌疑。
据“自动化测试设备及配套建设项目”及“研发中心建设项目”环评文件，燕麦科技表示，因建设上述两项目，燕麦科技员工人数由570人增加至1,076人。该环评文件的签署日期为2019年8月22日。
然而据招股书，2019年，燕麦科技的员工人数为492人。即环评文件披露的员工人数1,076人比招股书所示的员工人数，多出584人。
需要指出的是，燕麦科技最新版招股书的签署日期2020年6月2日，在环评文件签署时间之后。
据招股书，2017-2019年，燕麦科技的劳务派遣人数分别为21人、7人、0人。
值得一提的是，燕麦科技2019年9月19日签署的招股书显示，截至2019年3月末，燕麦科技劳务派遣人数为60人。
而招股书注册稿显示，到了2019年9月末，燕麦科技劳务派遣人数已经降为0人。
这意味着，2019年，燕麦科技或已不存在劳务派遣情形。那么其环评文件中所示新增的员工人数，从何而来？令人匪夷所思。燕麦科技是否存在虚假陈述的嫌疑？而其面临的问题并未结束。
三、365万元收购亏损公司，大费周折密集增资为消除同业竞争？
问题并未结束，历史上，燕麦科技对亏损公司的收购疑点难消，365万元收购亏损公司。
招股书显示，2017年8月31日，珠海市擎苍投资企业（有限合伙）（以下简称“擎苍投资”）作为转让方，与作为受让方的燕麦科技签署《股权转让协议书》，约定擎苍投资将其持有深圳市派科斯科技有限公司（以下简称“派科斯”）的100%股权，以截至2017年7月31日净资产365.83万元的价格转让给燕麦科技。
而据市场监督管理局数据，派科斯成立于2016年12月7日。2016-2018年，派科斯的社保缴纳人数分别为0人、0人、12人。也就是说，自成立至2017年年末，派科斯的员工人数或“寥寥无几”。
然而据第一轮问询函回复，派科斯由擎苍投资于2016年12月2日出资设立，于2017年2月便已开始运营。而或为“0人”公司的派科斯如何开展运营？令人费解。
不止于此，燕麦科技招股书注册稿及招股书显示，2018-2019年，派科斯的净利润分别为-0.73万元、-286.4万元，处于亏损状态。
也就是说，燕麦科技花费365万元购买或未开展经营、且处于亏损状态的公司，或成“冤大头”。
问题并未结束。在燕麦科技收购派科斯之前，擎苍投资曾向派科斯密集增资，此举与消除同业竞争似乎相悖。
市场监督管理局公开信息显示，2016年10月18日，擎苍投资成立，燕麦科技的实控人刘燕、张国峰夫妇，合计持有其100%合伙份额。
2016年12月7日，擎苍投资对派科斯认缴出资10万元；2016年12月31日，擎苍投资对派科斯实缴出资0元。
2017年4月18日，擎苍投资对派科斯的出资额由10万元变更为100万元，同时派科斯的注册资本由10万元变更为100万元。
2017年7月3日，擎苍投资对派科斯的出资额由100万元变更为500万元，同时派科斯的注册资本由100万元变更为500万元。
到了2017年8月31日，擎苍投资将派科斯100%的股权转让给燕麦科技。2017年9月11日，派科斯的股东由擎苍投资变更为燕麦科技。
值得一提的是，擎苍投资于2019年1月15日“匆匆”注销。
而上述派科斯的股权转让问题，同样受到上交所关注。在第一轮审核问询回复中，上交所问及擎苍投资将派科斯100%股权转让给燕麦科技的原因及商业逻辑。
对此，燕麦科技回复称，股权转让前，擎苍投资持有派科斯100%股权，系发行人实际控制人控制的企业，为解决同业竞争，故将派科斯进行转让。
这意味着，在燕麦科技向擎苍投资收购派科斯之前，擎苍投资“大费周折”向派科斯密集增资，又称消除同业竞争。背后缘由，令人费解。
上述问题或为“冰山一角”，燕麦科技在资本市场的“探照灯”下将如何自处？《金证研》沪深资本组将继续保持关注。
来源：《金证研》沪深资本组 修远/研究员 映蔚 洪力/编审
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 燕麦科技
