|
专利战争
2016年3月，敏芯股份放弃登陆新三板。三年后，敏芯股份的名字出现在2019年5月江苏证监局公布的拟上市企业辅导备案名单中，这次是科创板。两个月后，敏芯股份先后收到歌尔股份及其子公司的专利诉讼，可以称为歌尔股份专利“9连击”。
首先是3次侵权诉讼。2019年7月，歌尔股份以敏芯股份在产品中侵犯了实用新型专利权为由，向北京知识产权法院提起诉讼。11月18日，歌尔股份再次向北京知识产权法院提起诉讼，主张敏芯股份侵害其发明专利。2020年3月4日，歌尔股份及其子公司歌尔微电子有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，主张敏芯股份侵害其实用新型和发明专利。
其次是3次专利权属纠纷。2019年11月25日，北京歌尔泰克科技有限公司（以下简称“歌尔泰克”）向苏州市中级人民法院提起诉讼，将敏芯股份及其股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告，主张确认敏芯股份一个发明专利为梅嘉欣的职务发明，主张该专利的专利权归属于歌尔泰克。
12月25日，歌尔股份向苏州市中级人民法院提起诉讼，将敏芯股份及李刚、唐行明、梅嘉欣等列为被告，主张确认敏芯股份所有的四项发明专利申请为唐行明的职务发明，主张上述专利申请权归属于歌尔股份。
2020年3月19日，原告歌尔股份再次向苏州市中级人民法院提起一件专利申请权权属诉讼，将发行人及唐行明、梅嘉欣、张敏列为被告，主张确认发行人所有的一个实用新型专利申请为唐行明的职务发明， 主张上述专利申请权归属于歌尔股份。
再次是3次专利无效宣告请求。2020年1月、2月与4月，敏芯股份收到国家知识产权局专利局复审和无效审理部（以下简称“专利复审部”）寄发的《无效宣告请求受理通知书》，歌尔股份及自然人王云飞分别作为无效宣告请求人向专利复审部提交了针对敏芯股份及子公司昆山灵科名下六项发明专利的无效宣告请求。
敏芯股份招股书称之为“专利战”。截至招股说明书签署日，相关案件尚未开庭，案件审理结果存在一定的不确定性。
对此，敏芯股份称，除一项专利申请权已在发行人产品中使用并于2019年实现少量销售外，其余专利或专利申请权对应技术均未在发行人产品中使用。
敏芯股份对其专利侵权诉讼的相关风险进行披露，称除赔偿风险外，还存在智能家居应用领域MEMS麦克风销售占比下滑的风险。
由于消费电子产品更新换代速度较快，竞争较为激烈，敏芯股份虽然营收有所增长，但扣非净利润大幅下滑，毛利率也随之下滑，2018 年度、2019年度公司综合毛利率分别为44.03%、38.62%。
针对上述问题，时间财经电话、电子邮件联系敏芯股份方面，截至发稿，未获回复。
来源：时间财经 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 敏芯股份 |
