|
另一个令人玩味的细节是，奥马电器宣称参与了数字货币原型设计的中融金已被低价卖出。2019年年末，奥马电器以2元将全资子公司中融金100%股权出售至赵国栋及权益宝。
彼时市场质疑公司存在利益输送，这是因为中融金一直由奥马电器实控人赵国栋控股，且当年的交易对价高达14亿元。而奥马电器的解释为：“互金行业监管巨变，网贷局面短期不会改善，中融金业绩恶化连续亏损。”
这也从另一方面佐证了，中融金早已病入腠理，继续参与央行数字货币设计的可能性已不大。梳理公开信息，奥马电器数字货币板块中，或只剩下数字乾元与钱包金服，那么这两家公司实力如何？
高质押率致实控权不稳
在互动平台中，投资者多次问询：“钱包金服是否有配合央行研究数字货币？”但公司从未予以正面回答，而是以“签署了保密协议”等惯有形式答复。
不过对于子公司数字乾元，公司的态度截然不同，无论投资者有没有问起，公司都主动表示“子公司数字乾元研究区块链技术，核心团队30余人”。
这也在一定程度上说明了，钱包金服或许并未涉及数字货币。Soopat专利搜索网的数据也佐证了这点，钱包金服专利申请数为0。
而数字乾元申请了8个专利，但最新一期的专利停留在2018年。8项专利分别为区块链在财税、借贷、证券发行、支付、交易方面的系统及方法，及数字货币虚拟信用卡交易方法，余下专利则是视频统计、无线支付、私钥存储方面的应用。
由此来看，数字乾元在区块链方面的专利仅有六项，这一水平在区块链研究中几乎处于底部。最新数据显示，阿里巴巴、中国平安、微众银行区块链专利分别为1005个、464个、217个。
如果奥马电器在数字货币方面并没有相关进展，为何该公司屡次强调与央行合作、一直积极关注这一领域？
这或许与实控人深陷资金危机有关。2020年2月11日，深交所对赵国栋发出监管函，由于其持有的1.38亿股在2019年年末被新增轮候冻结，一致行动人融通众金持有的1.35亿股被司法冻结，而上述事件均未告知上市公司进行公告。
不仅如此，赵国栋所持的奥马电器股票几乎100%质押，而当前股价距离质押价格已下跌超过50%。因股权质押违约，赵国栋3094万股曾在2019年年末遭遇公开拍卖。
二级市场上，如果公司股价进一步下行，赵国栋可能将失去实控权。但目前，公司基本面已无法长期支撑股价。因从2019年第三季度开始，公司单季净利润就出现下滑，这一趋势短时间内无法缓解。
奥马电器最新发布的业绩预告显示，2019年归母净利润为0.46亿元至0.69亿元，主要归功于冰箱业务销售规模增长。
2019年前三季度，奥马电器归母净利润为2.99亿元。以此计算，2019年第四季度，公司至少亏损2.3亿元。而在2019年第三季度，公司扣非净利润已亏损0.07亿元。奥马电器近期还指出“预计2020年一季度奥马冰箱的业绩将出现较大的同比下滑。”
更为雪上加霜的是，奥马冰箱近半股权将被置出，也意味着这一业务的归母净利润要减半。以此来看，数字货币似乎成了公司最大的底牌，但这一莫须有的底牌又能支撑多久，令人好奇。
近期《投资者网》就相关问题联系到奥马电器方面，但公司并未正面回答问题，仅表示“请关注公司近期相关公告”。
来源：投资者网 谢莹洁 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 奥马电器 |
