|
但恒天然乳品的进入却并未能挽救贝因美的业绩，2015—2018年，贝因美业绩持续下降，分别实现营收45.34亿元、27.64亿元、26.60亿元、24.91亿元，分别同比下降10.20%、39.02%、3.76%、6.38%。
糟糕的业绩显然也影响了恒天然乳品的持股信心。2019年8月7日和2019年11月29日，贝因美均发布了恒天然乳品的减持公告，其分两次共计减持贝因美4090.08万股股份，占总股本的4%。
不过目前，恒天然乳品仍持有贝因美15.11%的股份，为该公司第二大股东。
贝因美近四年部分财务数据
数据来源：Wind
变更名称难匹配
面对主营业务难以有效盈利，净资产不断减少的实际情况，贝因美也曾采取实际行动积极自救，比如扩充公司的经营范围。
2019年9月11日，贝因美发布了关于变更公司经营范围、名称及地址的公告，表示将在原有经营范围的基础上，增加“技术推广服务，自有房屋租赁，健康管理（不含诊疗），日用品销售，经营进出口业务”等内容。同时，“为满足公司整体发展战略的要求”，拟将公司名称由“贝因美婴童食品股份有限公司”变更为“贝因美股份有限公司”。
《投资时报》研究员注意到，此次名称变动去掉了“婴童食品”四个关键字。
至于名称变动原因，贝因美将之解释为，为更好地发挥公司在婴童行业内的优势和应对竞争更趋激烈的外部经营环境，将不再局限于婴童食品，而将围绕婴童所需进行多元化发展， 开拓业务发展空间。
值得注意的是，此次变更并未取得全部董事会成员的同意，在参与投票的9名董事中，何晓华投了弃权票，理由是“未经战略委员会审议批准”；Johannes Gerardus Maria Priem投了反对票，理由是“无法判断相关战略和业务调整的战略合理性、公司应集中精力专注于解决当前主营业务面临的问题”等。
此次名称变动也引来监管部门的注意。2019年9月18日，中小板公司管理部对贝因美下发关注函，要求其就此次变动未取得董事会一致同意、变更公司全称是否符合相关规定，以及变更的必要性与合理性作出进一步解释说明。
贝因美在回复中表示，取消原名称中的“婴童食品”，是因公司2018年度营收24.9亿元均属于婴童食品，但在2019年上半年以来持续开拓营养品、成人食品等其他产品的推广销售工作，虽然目前该类销售收入占比不高，但预计会有较快增长。
不过《投资时报》研究员注意到，据贝因美2019年半年报显示，其营业收入依然100%来自于婴童业，具体产品分类里面，奶粉类、米粉类和其他类分别占营收的89.83%、1.83%和8.35%，主营收入绝大部分依旧来源于奶粉类。
至于是否符合相关规定，贝因美表示其符合《中小企业板信息披露业务备忘录第16号：变更公司名称》第二条的规定，变更后的名称继续与公司目前主营业务相匹配，没有利用变更名称影响公司股价，同时也不存在通过更名误导投资者的情况。
不过贝因美倒是直接承认其不适用上述备忘录第三条的规定，表示更名不是因为主营业务发生变化，而是出于战略调整及为新业务拓展发展空间的目的。
至于为何没有获得董事一致通过，贝因美将之解释为董事由于背景不同导致立场理解不一致。
据贝因美2018年年报显示，投弃权票的何晓华现任公司副董事长，博琚（杭州）花园家具有限公司法定代表人，浙江华越家俱有限公司总经理。而投反对票的Priem现任公司董事，恒天然集团总裁办资深顾问，是恒天然乳品派出的董事。
截至2020年2月20日收盘，贝因美报收6.20元/股，相比于恒天然乳品当初的收购价下跌了65.56%，不计通货膨胀的情况下，恒天然乳品对贝因美的投资已账面亏损22.71亿元。当前贝因美市值为63.40亿元。
来源：投资时报 研究员 卓玛 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 贝因美 |
