|
将同期原材料采购总金额与直接材料金额相减，则2017年至2019年上半年，分别得到-3012万元、-5123万元、-419万元的差额，这一结果意味着，法狮龙每年营业成本中消耗的直接材料要比采购来的金额要多，进而意味着部分存货需要被消耗，即2017年至2019年上半年，存货中原材料金额理论上应该相应减少3012万元、5123万元和419万元。
查看法狮龙的存货构成，2017年至2019年上半年，原材料分别为4616万元、3671万元和4356万元（见表1），同比新增1853万元、-945万元和684万元，除了2018年原材料有所减少之外，2017年和2019年上半年都未减反增，这一结果显然与上述理论上持续减少情况是并不相符的，那么，这又是否是其库存商品减少了一定金额呢？
从表1数据来看，2017年至2019年上半年，其库存商品分别为2925万元、3726万元和3623万元，分别相比上一年新增1148万元、800万元、-102万元。显然，这一结果显示其库存商品并未出现大减的情况，进而让人怀疑法狮龙的存货方面数据是有很大疑问的，需要公司做进一步解释和披露。
采购数据令人疑问
除了存货数据有明显矛盾之外，《红周刊》记者在核算法狮龙采购数据时，同样发现这一项目数据也是存在异常。
招股说明书披露，法狮龙2017年至2019年上半年的采购总金额分别为3.64亿元、3.2亿元和1.39亿元，若按照增值税率17%计算，则2017年至2019年上半年含税总金额分别为4.26亿元、3.74亿元、1.63亿元（见表3）。
同期的现金流量表中，公司“购买商品、接受劳务支付的现金”为4.06亿元、3.46亿元和1.58亿元，剔除当年预付款项新增加的112万元、100万元和134万元影响之后，则与采购相关的现金支出分别达到了4.05亿元、3.45亿元和1.56亿元。将含税采购与现金支出相勾稽，则可发现2017年至2019年上半年，含税采购比现金支出分别多出2120万元、2923万元和658万元。理论上，这将导致当年的应付款项应该有相应的增加。
可事实上，法狮龙2017年至2019年上半年的应付款项分别为7331万元、1.02亿元和9174万元，分别比上一年新增1224万元、2822万元和-980万元，与理论金额分别相差了895万元、100万元、1638万元。从差异金额看，除了2018年差额相对较小之外，其余年份差异都较大。如此情况意味着，公司采购数据是存在异常的，呼应了前述库存方面数据的异常。
来源：红周刊 作者 周月明 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 法狮龙 |
