|
汪俊林曾在2016年的郎酒经销商大会上还提到，不会以压货式的方式与经销商进行合作。当时，汪俊林承诺的“不压货”政策还言犹在耳 ，如今却让经销商们叫苦不迭，被业内调侃“实力打脸”。
一位四川的郎酒经销商反映，郎酒一直存在压货现象，现在手里还压着六百万的货，两年内都卖不出去，暂时也不考虑新进货了。而郎酒厂家为了冲业绩，也不能给经销商好的帮助办法，只能靠自己消化掉。
“郎酒对经销商来说，少了一份责任担当，坚持向经销商压货再压货的发展策略，也缺乏人情味，很少考虑经销商的死活。”另外一位郎酒经销商反映。
“处罚破价违规经销商”做法遭否 郎酒激进式提价为哪般？
2019年6月22日，中新经纬报道称，关于“郎酒处罚破价经销商和电商平台”的消息在业内闹得沸沸扬扬。6月19日，郎酒发表声明，称此事是公司综合渠道事业部的擅自决定，其错误做法已被否决。
据悉，5月份，郎酒青花郎事业部华北大区曾发布通知，500ml53度及44.8度青花郎的团购报价统一上调为1059元/瓶，最低成交价为959元/瓶。然而，在618大促期间，500ml53度青花郎的价格曾一度下探到919元/瓶。
网上流传出两张郎酒内部通报文件截图，称618大促期间，部分经销商出现了严重的线上破价违规行为，为稳定市场价格机制，决定对破价违规经销商、平台和内部人员作出处罚。
不过，此事很快便出现了反转。6月19日，郎酒发表声明称，上述通报文件是综合渠道事业部的擅自决定，公司已否决其错误做法。同时，郎酒提到，公司对事业部的这种行为进行了内部追责处理，将汲取教训，加强内部管理。
中新经纬注意到，在618大促期间，茅台、五粮液、洋河等酒企也参与了促销，但多是系列酒或价位相对较低的非核心产品，而郎酒参与促销的却是其主推的青花郎。
中国食品产业分析师朱丹蓬指出，郎酒通过拉高出厂价带动终端零售价上涨的做法比较危险，“一方面，如果终端零售价没有跟着上涨，经销商的利润一定会受到挤压；另一方面，出厂价和终端零售价都涨了，但消费者可能并不买账。”
“郎酒有点急功近利，其产品与茅台相比，在价值方面仍有很大差距，一味地对标茅台，并非明智之举。”朱丹蓬表示。
与业绩挂钩 商标权归属存隐忧
郎酒始于1903年，产自川黔交界有“中国美酒河”之称的赤水河畔。从“絮志酒厂”、“惠川糟房”到“集义糟房”的“回沙郎酒”开始，已有100年悠久历史。
1952年，郎酒被迫停产，1957年又恢复生产。然而发展不快，一直到1977年，郎酒年产量只有110多吨，1984年，产量猛增到500多吨，生产仍供不应求。由于陷入巨额亏损，泸州市政府于2001年对郎酒集团进行了改制，由汪俊林接盘，随后汪俊林依靠自己的经营才干，在短短的10年时间内，就将一家濒临破产的企业，做成了销售收入超过100亿元的大型企业集团。
业内分析人士认为，郎酒股份迟迟未能登陆资本市场或与郎酒商标归属问题有关。
据《投资时报》，公开资料显示，最初，郎酒股份的商标资产归古蔺县国有资产经营有限公司代县政府持有，许可给郎酒股份在酒等商品上独占使用。
2002年3月10日及12日，古蔺县人民政府与泸州宝光集团有限公司分别签定了《转让协议》及《转让补充协议》。根据这两份协议规定，古蔺县人民政府协议将郎酒集团76.56%的股权作价4.9亿元转让给泸州宝光集团有限公司。
泸州宝光集团有限公司于1997年在泸州市工商行政管理局登记成立，当时法定代表人为郎酒股份现在的董事长汪俊林，并且也为第一大股东。根据当时四川华信（集团）会计师事务所评估，郎酒集团截至2001年9月30日的净资产评估值为6.4亿元（不含商标、商誉等无形资产及天宝洞、地宝洞的使用权）。也就是说在当时转让时，商标、商誉等无形资产仍然归古蔺县政府所有。
2010年，古蔺国有资产经营有限公司将商标转让给了古蔺县久盛投资有限公司，据当时媒体报道称“郎”等商标转让时采用直接划转的方式，古蔺县久盛投资有限公司支付的价款为0。古蔺县久盛投资有限公司目前共有两大股东，即郎酒股份和古蔺县国有资产投资经营公司，前者持股80%，后者持股20%，其实控人为汪俊林。
多家媒体报道称，郎酒之所以急于扩大企业规模，是因为其商标权至今仍与业绩紧密挂钩。从公开消息来看，按照彼时郎酒改制时提出的对赌协议，郎酒需要做到120亿元才能够百分之百持有郎酒商标。（来源：中国经济网 记者 华青剑 马先震） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 郎酒 |
