|
那么，谁该为这起“三高”后遗症买单？
回溯当时北京中企华资产评估有限责任公司出具的评估报告，标的公司2016年至2018年实际营收及利润与预测值存在重大差异，特别是三年实现的营业收入仅占预测值合计的24.32%。
投服中心调查发现，评估机构就盈利预测数据综合分析后得出的2016年至2018年营业收入预测值的复合增长率为23.23%，远高于行业整体发展水平（年复合增长率为8.14%）。
为此，投服中心要求评估机构说明在对标的公司提供的盈利预测数据进行分析、判断时，是否将预测数据与行业整体发展水平进行了客观比对；评估机构是否结合了标的公司所在行业发展状况、所属游戏产业链的生命周期、未来业绩增长的可持续性、可能面临的行业风险等内容进行了审慎评估。
投服中心喊话公司“说清楚”
冰冻三尺非一日之寒。标的公司连续三年未完成业绩承诺，众应互联均不认为公司存在大额商誉减值。直到2019年10月25日，公司仍在回复深交所的半年报问询函中表示，“标的公司仍处于欧洲地区的行业领先地位，基于标的公司业务资产所处游戏虚拟物品电商行业大趋势以及业务模式不发生异常变动的前提，不存在大额商誉减值计提的情形。”
然而时隔2个月，公司于2019年12月23日公告爆雷，拟计提标的公司商誉减值8亿元至10亿元。而标的公司2015年至2017年连续三年未实现业绩承诺期间，公司对标的公司未实现业绩承诺冲减商誉及计提商誉减值合计仅约4.05亿元。
当信誓旦旦变为满纸荒唐，上市公司该如何向中小投资者交代？
投服中心进一步质疑，众应互联历年对标的公司计提减值是否充分、准确；建议公司补充披露2015年至2018年对标的公司出具的减值测试报告，并说明连续三年未完成业绩承诺但未大额计提减值准备的理由。
对于上述疑问，投服中心还将采取网上行权的方式，通过深交所互动易平台向公司提问，希望公司详细解答广大中小投资者的疑惑，充分维护投资者的知情权。
来源：上海证券报 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 众应互联 |
