|
一位财务分析人士对中国网财经中心记者表示，表层来看，席尚忠并非为艾迪制药股东或高管，公开资料中席尚忠与艾迪制药并未有任何关联，不过从另外一层看席尚忠与艾迪制药实控人却是同学、同乡和创业同伴关系，而关联关系的本质是对控股股东及主要股东有实质影响的法人或自然人。另据苏振明在接受中国网财经中心记者采访称，其一开始便为广东药企提供原料，值得注意的是，苏振明与席尚萍早年还曾控制过一家同样是名为天普的肠衣粘膜企业，而彼时的傅和亮与席尚忠均为天普生化的管理层。
同学、同乡、多年创业同伴，三重身份是否能认定席尚忠与艾迪主要实控人傅和亮之间存在关联关系？作为艾迪制药的前五供应商之一，席尚忠姐夫苏振明是否与艾迪制药存在多年的关联交易？
更深层问题随之即来。
苏振明与艾迪制药的交易是以海门尚连人尿蛋白收购站的组织形式展开，而该收购站的工商身份为个体户，与个体户这种形式交易的最大问题在于钱款往来和个体户本身的纳税情况。
据中国网财经中心记者掌握的情况显示，此前多个关联利益输送的案例多为公司供应商为个体户或个人的形式。对于上市公司或拟上市公司来说，此种供应商关系存在利益指定的风险，若供应商与公司实控人带有关联关系，那么利益输送的风险程度会更高。
上述财务人士对中国网财经记者表示，上市公司在与个体工商户、个人的贸易往来过程中可能会出现利益输送的问题，往来钱款基本都是转给个人，一种是现金方式一种是转账方式。该人士认为，公众公司与个体工商户供应商之间可能存在利益输送的可能，比如实控人亲属或关联人等介入到上市公司的采购环节，从表面很难查证，“这为上市公司或拟公司可能存在的利益输送埋下伏笔，比如原材料的定价依据是什么？价格若发生变动依据又什么什么？具体到艾迪制药，傅和亮与席尚忠是多年的创业伙伴又是同学，两人之间是否存在互相利益输送的可能？这种隐蔽关系也会使得审计人员很难厘清。”
更值得注意的是，报告期内共有六家供应商一同为艾迪药业提供乌司他丁原料，除海门收购站为个体工商户外，其他五家均为公司。
为何苏振明没有采用公司形式与艾迪药业交易？中国网财经中心记者在给苏振明发去短信询问后未得回复。艾迪制药在回复中国网财经中心记者问题时表示，经公司了解，供应商基于自身情况选择采用公司或其他组织形式。
那么何种交易形式对供应商最为有利？当事多方谁也没有回答。
以上述所陈为据，需要更具体回应者除艾迪药业外，还有审计机构其所需找寻的答案是艾迪药业与海门收购站之间有无台账，是否合规？海门收购站有无开具相关税票，开具者是谁？更甚者当地税务监察机关仍要有所察觉，海门收购站每年数百万元营收的缴税情况到底如何？中国网财经中心记者将持续关注。（来源：中国网财经 记者 里豫 裴章） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 艾迪药业 |
