|
“违约事实是由黔南州投主观无视法律契约、漠视法律权威直接导致的。”中泰信托相关工作人员告知记者，不同于贵州其他地区的城投平台，黔南州投主要负责人拒绝当面沟通，人为加大了风险化解的难度、拉长风险化解的时间。
黔南州投董事长杨林也是担保方剑江控股的董事，中泰信托也曾按合同约定向担保方发函，要求其根据签署的保证合同履行保证义务，但截至9月5日，剑江控股也未履行任何义务。
如今违约已成事实，后续将如何解决？有信托公司人士向记者评论称，上述逾期项目既然有政府信用背书，最终大概率会兑付、只是需要时间。记者亦获悉，中泰信托已采取如下措施：公告黔南州投的违约行为，向法院申请冻结黔南州投的银行账户、并扣押现金资产。中泰信托相关员工也向记者表态：中泰信托已经采取积极的催收措施，继续寻求与融资方、担保方等的主动沟通，“积极、审慎履行受托人职责，维护和保障投资者利益”。
值得注意的是，黔南州投与中泰信托的交集还不止于此。《红周刊》此前曾独家报道了中泰·弘泰11号兑付逾期事件。弘泰11号的融资方为贵州清水江城投集团。企查查显示，清水江城投的控股股东原本是黔南州投（持股83%），但就在今年6月12日，清水江城投的控股股东变更为都匀市经济开发区管委会，接着7月初，弘泰11号宣告逾期，黔南州投侥幸躲过此次信用风险。7~8月，黔南州投还成功发行了两只私募债。
金马426号兑付惊魂
除贵州、云南外，四川省地方政府的信用风险也有暴露趋势。《红周刊》独家记者获悉，中江信托（已更名为雪松信托）发行的金马426号集合信托计划的兑付也经历了一些波折。雪松信托官网显示，金马426号分两期，均发行于2016年8月，第二期存续期3年。
金马426号二期募资1亿元，用于受让绵阳富乐投资有限公司对四川绵阳游仙经济开发区管委会的应收账款债权。企查查显示，富乐投资公司是绵阳市游仙区国资监督管理办公室的全资子公司。作为增信措施，绵阳惠东投资控股有限责任公司提供担保，该公司股东为绵阳市游仙区国资监督管理办公室（持股80%）、国开发展基金有限公司（持股20%），后者是国开行全资持有的政策性投资主体，注册资本500亿元、定位于支持国家重点领域项目建设。
金马426号二期应于今年8月23日正式到期，但《红周刊》记者了解到，融资方出现了现金流紧张。投资人张先生透露，“上周我们打电话给信托公司客服，对方说融资方只打了8000万过来，还有2000万尚在筹措，本周可能到位”。一般来说，正常的信托项目到期即可兑付，不过合同也约定，信托公司可在到期后10个工作日内分配本金和收益，即如不能在9月6日前兑付剩余资金，则正式逾期。据记者获得的最新消息，雪松信托于6日下午完成本金和收益分配，违约风险终未爆发。
此前，四川已有零星的政信类项目出现兑付风险。譬如据《21世纪经济报道》报道，四川省巴中市平昌县融资平台四川金财金鑫投资有限公司的一笔3亿元委托贷款在展期一年后再度违约。不过上述违约主体所在地区经济实力较差、行政层级也低。然而在张先生看来，绵阳市作为四川仅次于成都的第二大城市，如今也面临现金紧张的窘境，确实有些出乎意料。
《红周刊》记者也以投资人身份致电融资方绵阳富乐投资公司的负责人，对方在电话中表示，“由于近期公司集中到期兑付规模比较大，公司遭遇流动性紧张”。该负责人还透露，目前融资方正会同地方政府加快地方债发行速度，以替换高成本的融资工具。
西南地区政府信用背书的资管产品频频逾期，折射出当地债务压力过大的问题。财政部于今年4月公布的财政困难系数也显示，西北、西南、东北的财政风险较大，其中困难系数最高的是青海，为90分，贵州和四川位于70~80分之间，财政问题比较棘手。而中泰信托发行的恒泰18号募资就投向青海省投资集团有限公司，但今年以来，青海省投债务危机爆发，恒泰18号被动展期1年。《红周刊》记者获悉，青海省投已于6月28日成立债委会，作为债委会主席团成员之一，中泰信托提出要求优先偿还恒泰18号的债务。
不过“祸兮福所伏”。上文中提及的两只信托计划，均投向于西南地区的城投平台。据中信建投分析师杨荣测算，地方政府债务总规模约54万亿元，其中隐性的地方政府融资平台债务余额合计37万亿，地方债务风险将会从2019年陆续暴露。而从近期地方AMC监管新规发布等迹象来看，地方政府隐性债务置换已经加速，在平台债务风险化解的过程中，银行不良率下降，银行的估值有望得到改善。
来源：红刊财经 惠凯 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 中泰信托 |
