|
不过，根据事后e公司记者对第三方律师的采访，这一得以继续的“后半场”，法律界人士存在截然相反的观点。
赞同方的律师观点是，律师出席股东大会现场并出具见证意见，是相关监管政策的要求，如果缺少律师见证这一环节，只能说明内部治理不规范，但是，缺少律师见证环节并不会导致股东大会无法召开，也不会导致股东大会形成的决议无效。所以现场取消股东大会，理由并不充分。继续召开的股东大会，应按照既定议程审议相关提案，并且按照既定方式由股东表决，临时改变表决方式的，有异议的股东可以在60日内提起诉讼，要求撤销相关决议。
反对方律师观点是，原定的见证律师已经退出，此次股东大会的召集人也已宣布股东大会结束。所以，此次股东大会在程序上实际已经结束。后续进行的会议，实际上是股东临时的自发行为，可视为是一次股东重新提议召开临时股东大会行为，现场的表决结果，也不具有法律效应。
内斗不断
最近，*ST步森第一大股东东方恒正被公司起诉不具备上市公司股东资格，目前已被法院受理。
资料显示，目前东方恒正持有*ST步森16%股权，为公司第一大股东，但疑似“跑路”的董事长赵春霞却仍是公司的负责人。目前这两拨势力之间的斗争不断升级。
8月30日，*ST步森披露了一则收到受理案件通知书的公告。据公告，公司作为原告于2019年8月19日向绍兴市中级人民法院提交了《民事起诉状》，起诉被告北京东方恒正科贸有限公司不具备上市公司股东资格。
*ST步森诉讼事实与理由系东方恒正通过司法拍卖的方式，取得公司2240万股股票（持股比例16%），并于2019年5月30日办理股份过户手续。此后，经核查，东方恒正因重大违法行为受到行政处罚。
根据《上市公司收购管理办法》规定，最近3年有重大违法行为或者涉嫌有重大违法行为的，不得收购上市公司。而东方恒正于2019年5月参与司法拍卖公司股票时，正处于3年之内，因此不具备收购上市公司的资格，不得收购上市公司。
9月1日晚间，*ST步森在回复深交所关注函提到，东方恒正最近3年不存在被吊销营业执照及其他重大行政处罚情形，满足收购上市公司的条件。
目前，该案件已被法院受理，其结果如何尚未可知。
董事长“失联”
*ST步森内斗中的核心人物是公司的85后董事长赵春霞。
8月19日晚间，*ST步森发布《关于深交所关注函的回复公告》，公告中5名股东直言“赵春霞领导的董事会无力扭转上市公司经营恶化的局面，赵春霞本人跑路”。*ST步森此前公告指出，赵春霞“在境外接受治疗，无固定居所”。
事实上，从去年开始，赵春霞已长期滞留海外。在出国后不久，赵春霞控制的“爱投资”平台开始出现逾期。中国互金协会信息披露系统显示，“爱投资”项目逾期率高达91.31%。
值得注意的是，自从赵春霞入主*ST步森后，公司的业绩和股价便一落千丈。财务数据显示，2017年、2018年两年，*ST步森分别实现营业收入2.44亿元和3.2亿元，分别归属上市公司股东的净利润为-3380.7万元和-19282.22万元，同比分别下降612.26%和470.36%。
二级市场上，从2017年4月最高58.55元至2019年9月2日的收盘价8.5元，*ST步森的股价已跌去八成。
来源：证券时报 记者 李小平 张骞爻 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 步森 |
