|
天风证券研报分析，海信电器公司并表TVS导致费用率上升，期末存货和应收账款周转天数上升，业绩低于预期。但是具体来看，TVS在2019一季度实现营业收入14.90亿元，净利润-0.87亿元。若剔除TVS并表影响，公司2019一季度实现营业收入136.14亿元，同比下滑2.84%，净利润1.99亿元，同比下滑47.17%。
对于新任董事长而言，半年报或不能表明其工作成果，未来一年，公司与东芝的整合，或将扭转局面。对此，刘步尘并不抱有希望，他表示，东芝是一个没落的品牌，品牌号召力不是很大，品牌附加值也比较有限。一个显而易见的参考是，夏普并没有因为被富士康收购而实现市场复活。更何况富士康比海信有钱，夏普的品牌力也高于东芝。
技术摇摆
海信电器一直致力于ULED电视和激光电视，此前还极力反对OLED技术流派。广为人知的是，海信集团董事长周厚健曾公开称，“CRT电视是第一代，液晶电视是第二代，OLED电视是第三代，而激光电视是第四代。海信想跨过第三代，直接进入第四代，将第四代前置。”
公开资料显示，海信电器早在2007年就开始进行激光显示技术的储备。作为“第一个吃螃蟹的人”，海信电器经过多年试错，终于在到2014年9月发布了首款自主研发的100吋超短焦激光电视。
但是争议一直如影随形，刘步尘认为，海信电器在产品战略方面，发展激光属于剑走偏锋，这是一个小众市场，难以支撑海信电器营收增长。根据奥维云网数据，2015年，激光电视仅有千台的市场；到了2017年，激光电视的市场上升至7.1万台，约占当年中国彩电总销量的0.16%。2018年，国内激光电视销量同比增长132%，至16.4万台。
眼见着市值逐步下降，年初的3月7日，海信电器正式公布在OLED领域取得的重大技术突破。随后的3月14日，海信电器在上海AWE大会上推出了新款OLED电视A8、U8E、U7E。
收购TVS，被业内认为是海信电器为开启OLED业务做打算。公开资料显示，作为东芝子公司，TVS拥有较为先进的OLED技术。而早在2016年就开始探索OLED电视领域的海信受限于拿不到OLED电视面板，最终计划搁浅。
尴尬的是，迟到近5年的海信电器到场后，发现没位置了。据奥维云网线下月度监测数据显示，2017年，中国OLED电视总零售量11.3万台。其中，创维OLED电视销量5.1万台，占中国OLED电视总零售量的45.13%，LG占比16%；索尼占比14.9%。三者OLED电视销量合计占据了中国近80%的市场。2018年，国内市场共销售OLED电视16.64万台，其中，创维OLED一家销量占比超过50%。
海外市场是海信电器的仰仗。公司在半年报中提到，2019年上半年公司能实现营收增长，也主要得益于海外市场规模稳步增长。申万宏源研究研报表示，海信电器收购东芝电视后，有望结合公司技术和海外市场渠道优势实现稳步发展。
美洲市场向来是彩电厂商们的必争之地。此前，海信和夏普结盟便实现了漂亮的北美市场之战。
2015年7月，海信集团出资2370万美元收购了夏普的美洲电视业务。包括液晶电视产能达300万台/年的夏普墨西哥工厂的100%股权，以及美洲地区夏普电视品牌5年的商标使用权（巴西除外）以及渠道资源。
据此前公开报道显示，海信利用夏普的品牌，在北美以低价策略占领市场，海信在北美销售液晶电视一度约有7成用的是夏普商标，并且在北美销售的夏普电视已不再使用价格更高的夏普面板。高速拓展加低成本低价策略，让挺近全球销量前三的海信挣得盆满钵满，股价也达到历史最高点37元/股。
但是一如刘步尘前文所担心的，富士康加夏普的组合，尚未实现全面成功，海信加东芝可以实现吗？时间财经致电其董秘及官网联系电话，截至发稿时间未获得回复。
来源：北京时间财经 陈世爱 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 海信电器 |
