|
从完成情况来看，2017年和2018年，狮之吼分别实现扣非归母净利润1.94亿、2.24亿，完成率分别为100.9%、89.98%。狮之吼并购第二年就未完成业绩承诺，但由于狮之吼2018年度已达到业绩承诺目标的80%，不触发补偿义务，差额部分顺延至后续年度业绩承诺目标。
经过评估，迅游科技对狮之吼并表形成的22.7亿元商誉计提8.53亿元商誉减值。公司同时表示，如果未来行业持续产生波动，狮之吼的产品和服务市场口碑有所下降或者其他因素导致其未来经营状况远未达预期，则公司存在商誉进一步减值的风险，从而对上市公司当期损益造成不利影响。
截至2018年末，迅游科技账面商誉价值仍高达14.17亿元，占期末公司总资产和净资产的比例分别达到51%、64%。
而对于逸动无限的投资中，标的原股东承诺逸动无限2017年至2020年分别实现净利润不低于5000万元、6500万元、8200万元。2017年和2018年，逸动无限分别实现净利润5033.75万元、1760.5万元，完成率分别为100.67%、27.08%。由于逸动无限经营业绩的下滑，迅游科技对其计提长期股权投资计提减值准备1.32亿元。
此外，由于锤子科技自上市公司投资后从未盈利，公司对其计提全额计提可供出售金融资产减值准备3000万。
需要注意的是，除了上述投资失利之外，报告期内迅游科技多家合营企业或联营企业出现亏损或业绩不及预期，其中上海擎承投资中心（有限合伙）亏损587万元，深圳市前海益启信元投资中心（有限合伙）亏损208万元，雨墨科技仅完成承诺业绩的88.67%，连续两年未完成业绩承诺。但迅游科技并未对其计提减值。
在5月13日对迅游科技下发的年报事后问询函中，深交所就要求公司结合合营企业或联营企业的经营情况、相关业绩约定以及业绩实现情况，说明对合营企业及联营企业的投资收益以及减值测试的计算过程，不计提减值的合理性，是否符合会计准则的相关规定。
毛利率较高等问题遭到问询
除了资产减值问题之外，深交所还重点关注了迅游科技现金流、利润表等方面的问题。
年报显示，2018年迅游科技营业收入主要由互联网加速服务业务和移动互联网广告展示服务业务两大业务构成。报告期内两大业务分别实现营业收入2.68亿、4.63亿，同比增长15.7%、889.6%，占营业收入的比例分别为36.62%、63.38%；毛利率分别为61.07%、99.78%，较上年分别增长-6.97、0.49个百分点。
而2017年，迅游科技的互联网加速服务业务营收占比曾高达83.17%，移动互联网广告展示服务业务仅为16.63%。
分产品线来看，报告期内，迅游科技主要产品分别为迅游网游加速器、迅游手游加速器、移动互联网广告展示三大类，分别实现营业收入1.76亿、0.9亿、4.63亿，同比增长-5.35%、106.33%、889.6%，占当期营收的比重分别为24.12%、12.38%、63.38%；毛利率分别为55.4%、71.72%、99.78%，同比增长-14.59%、11.96、0.49个百分点。
对此，深交所要求公司结合各项业务成本构成的具体内容和金额，与同行业毛利率对比，说明各项业务毛利率较高的原因及合理性。
需要注意的是，报告期内迅游科技期间费用大幅上涨，其中销售费用2.55亿，同比增长6.38倍，管理费用0.7亿，同比增长66.33%，研发费用0.68亿，同比增长64.18%，原因均系合并狮之吼报表，本期合并狮之吼的数据包含其12个月的费用，而上年仅包含1个月（2017年12月）的费用导致。
其中，销售费用中市场推广及广告费达到2.44亿，同比增长近8倍，远高于其他项目。研发费用中，人工费用0.41亿，同比增长102%涨幅远高于其他项目，但带宽耗用同比下降超五成。
深交所要求迅游科技说明市场推广及广告费的具体构成，本报告期此费用与营业收入的配比性及合理性，以及研发费用构成变动的原因。
除了上述问题之外，深交所还对迅游科技境外款项、有息负债、非经常性损益、前五大客户及供应商以及委托理财等方面展开详细问询。
来源：长江商报 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 迅游科技 |
