|
同时，也有小股东向上交所投诉，认为贵州茅台涉嫌向茅台集团输送利益：“堂堂一个万亿市值的上市公司，贵州茅台为什么不能自己卖酒，而是用茅台集团的营销子公司？贵州茅台下属的茅台酒销售有限公司作为招标主体，公开向全国商超招标直销600吨茅台酒，请问哪一家商超不拚个头破血流才能拿到经销权？是否涉嫌利益输送？茅台集团今年准备实现营收千亿的目标，我们作为贵州茅台的小股东是欣赏和支持的，但是贵州茅台的利润难道就不算茅台集团的利润吗？”
很显然，股民的担忧也引起了监管部门的重视，上交所要求贵州茅台说明与茅台营销公司之间是否可能新增关联交易，以及需相应履行的决策程序和信息披露义务。
如是，请进一步披露交易类型、预计交易量、交易金额、定价原则和依据、与第三方客户之间交易定价的差异（如有）及原因，并审慎评估新增关联交易对贵州茅台经营与业绩的影响。
“请你公司控股股东及公司董事会尽快核实前述事项，及时对外披露，并做好对投资者的沟通解释工作，维护上市公司生产经营的独立性，保护公司和全体股东的合法利益。”上交所方面特别强调，请贵州茅台收到本工作函后，即予以披露。
对此，贵州茅台相关负责人表示，如果交易金额超过董事会可以决定的金额，那就会召开临时股东大会，大股东会回避，会按照规则来。
至于后期削减的茅台酒配额如何分配，是否会对贵州茅台业绩带来冲击，尚有待于销售政策的进一步明确。
天宇康威咨询首席分析师刘志刚认为，茅台集团成立营销公司出于长远考虑，让终端客户直接对接公司，省去中间环节，管控价格。“茅台集团并不会损害上市公司利益，贵州茅台的出厂价格是固定的，无论营销公司分配到多少配额，都不会影响上市公司的业绩，更不会影响股东权益。”
但这种说法也遭到了质疑！
“投资者关心的则是，为何贵州茅台不自己成立营销公司，而是借助茅台集团旗下的营销公司卖酒，这是一个关键的问题，”一位证券从业人士告诉《五谷财经》，在投资者看来，如果贵州茅台成立营销公司，那相应的利润就留在了贵州茅台，符合全体股东的利益；而茅台集团成立营销公司卖酒，那有一部分利润就与贵州茅台无关了。
一位股民也指出，争论的关键是为何利益不能全给贵州茅台？换句话说，总要有人来做经销的事，为何不让贵州茅台自己做呢？
来源：五谷财经 五谷君 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 茅台 |
