|
酒水行业观察人士蔡学飞对中国网财经记者表示，张裕商标使用费的争议还是比较大的，虽然看似上交点数下降了，但是由于品牌维护费用使用情况模糊，又存在着质疑声音，
此外商标的归属权这一历史遗留问题也没有得到解决。针对张裕商标划拨到上市公司的具体时间表，张裕相关负责人在接受中国网财经记者采访时表示，没有明确的时间。2018年1月，张裕股份新任掌门人周洪江走马上任，这位新任掌门人在2019年3月成都糖酒会期间谈及商标问题时表示，张裕集团各股东和管理层对商标归属非常重视，正在积极地往前推进。至于“张裕”商标能不能一次性解决，这是比较复杂的问题，并非由某个人决定，而是由集团公司和上市公司的多方股东共同协商、达成一致意见，并应严格按法定程序进行。
香颂资本执行董事沈萌指出，张裕商标归属权问题迟迟未能解决主要在于，一旦转让完成，上市公司就不给集团钱了。而据内部传闻，“张裕”商标牵扯到张裕集团个别人士的利益，所以很难完全划拨到上市公司，这种行为在某种程度上相当于变相侵占上市公司利益。
商标归属权未能解决也被指是张裕发展道路上最大的阻碍，“张裕集团以为张裕这样的百年品牌价值巨大，但如果品牌做不起来，那么它的价值就非常有限，甚至会萎缩。品牌做大需要嫁接有背景、有实力、有资源的资本。但张裕集团不明白这些，所以舍不得放手”，一名业内人士指出。
百年张裕整体发展陷入停滞
作为中国工业化生产葡萄酒的先驱，张裕至今已有125年历史，但近年来整体发展却陷入停滞。根据最新的年报，2018年张裕的营收同比增长4%，净利润同比增长1%，2018年的最后一个季度，张裕的营收和净利润分别实现了13%和25%的同比增长，就在“困境反转”的迹象初露之际，张裕2019年的一季报瞬间将这种反转打回原型。
4月26日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份）公布2019 年第一季度报告。张裕股份没能延续2018年的业绩增长态势，营业收入与净利润双双出现下降，其中2019年一季度，烟台张裕营业收入为16.67亿元，同比下滑7.57%，净利润为4563.81万元，同比下降4.81%。
酒水行业观察人士蔡学飞对中国网财经记者表示，张裕商标问题的痛点不在于商标使用费用的高低，近几年张裕的整体发展停滞，没有给股东带来相应的收益，暴露了一些品牌与市场方面的问题，“这些问题在企业高速发展时期都不是问题，但是却在企业困难期成为内部博弈的借口与道具。”
经历葡萄酒市场低迷期的张裕并不甘心日渐平庸，近年来提出了聚焦葡萄酒和白兰地业务，并在国外大肆收购酒庄。业内人士指出，对张裕来说，真正的“反转”应该是找回了相对进口酒的产品和品牌竞争优势，这个竞争优势何时能找到仍是未知。（中国网财经 记者 陈琼） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 张裕 |
