4月26日，百度以不正当竞争为由将“北京字节跳动”旗下的今日头条诉诸法院。要求今日头条停止窃取百度“TOP1”搜索产品结果，并且赔偿百度自主产权被侵犯的经济损失和研发支出费用共计人民币9000万元整。

　　依靠新闻聚合起家，侵权的阴影似乎一直伴随着今日头条。仅仅在半年之内，今日头条就因擅播《延禧攻略》引发爱奇艺诉讼、因漫画侵权遭遇网易起诉、擅自转发未获授权内容遭微博诉讼。甚至在海外，今日头条也因涉嫌“抄袭作品与广告语”，被印度创业明星、本土内容企业Sharechat起诉。

　　抓住信息流风口迅速崛起的今日头条，在近两年的快速奔跑中深陷诉讼泥沼，光环之下隐忧并存。

　　“花式”被诉背后，是“搬运”对手的尴尬

　　前几年国内互联网被风口卷席，共享单车、出行、信息流模式雨后春笋般崛起。今日头条通过“不生产内容”的搬运模式，成为其中一批黑马。而当下风口骤停，非理性泡沫被戳破，对于今日头条而言，内容搬运模式也面临监管审核及其对手维权双重境地。

　　搜索是今日头条今年新孵化产品，再次涉足BAT大本营业务。对于今日头条而言，搜索结果面临内容的贫乏和呈现的效率性，而用户对于今日头条不会给予太多耐心。这也就意味着，直接复制粘贴对手内容，是节省内部资源投入和缩短时间的最快捷方式。

　　根据百度方面消息，TOP1产品属于百度在AI领域的探索，百度为此投入了大量人力物力，TOP1产品可以在搜索结果首页中将用户所需答案呈现给客户，提高用户获取获取信息效率。而今日头条直接将搜索结果窃取过去，比如在今日头条搜索“螃蟹和西红柿吃会中毒吗?”、“1立方厘米水等于多少升”等问题时候，结果中就会嵌入“抄自百度”的铁证。

　　实际上，今日头条当下的境遇，可能也是彼时曾经踏风而起的诸多互联网企业当下问题的剪影。这背后，是企业快速狂奔所缺乏的内容和技术基础，难以支撑不断拓展的业务版图。今日头条近几年的诉讼缠身：网易公司诉讼其停止使用11部漫画版权，并最终获赔18.11万元;爱奇艺在去年9月诉讼近日头条未经许可上传《延禧攻略》，要求判赔3000万元;2个月后，腾讯再次以著作版权起诉日头条旗下“西瓜视频”的不正当竞争……

　　无论是影视版权还是其他内容，今日头条频繁通过“拿来主义”喂食用户。其背后是除了缺乏类似百度“TOP1”的技术支撑，也是在内容版权上舍不得下本。而随着业务快速扩张，也意味着头条需要“拿”得更加频繁。但是头条已经介入对手战场，面对对手步步紧逼的诉讼维权，粗暴的搬运模式将不再可取，而头条也需要为蒙头狂奔买单。

　　难以突破瓶颈，诉讼背后是发展的“后劲”隐忧

　　纵观今日头条近年来被诉讼类型，“侵权”可以说是头条力所不及的“无奈之举”。一边是自家根本的信息流业务，对手入林竞争更为激烈;另一方面，头条在问答、短视频、社交等多个领域的快速布局，甚至切入细分体育、游戏等战场，速度过猛之后考验的是背后的基础功夫。

　　当下互联网市场用户增长触顶，这就意味着，头条当下的任务是以高质量内容留着用户。而相比较BAT及其在垂直领域纵横多年对手，头条面临着技术投入、内容完善、购买版权等多重挑战。在快速发展之下，是后劲的薄弱，这也就导致了这些年来，在各个领域的直接“拿来主义”。

　　历经“去低俗”内容洗礼之后，今日头条的“抄袭“模式成为全新考题。当下互联网企业对于自家版权内容保护意识觉醒，相关的律法也日渐完善。这一就意味着，每一次抄袭可能意味着一次诉讼，不仅挑战互联网司法保护边界权威，与对手交恶同时也可能伤害用户的信任。

　　此次百度对今日头条的诉讼案，只是今日头条遭受业界防范与抵制的一个缩影。在此情形下，今日头条在跳出“抄袭“模式后，需要重新修炼“内功”，包括技术、内容等等。打造过硬的内容，获取权威资源，夯实技术功底………都成为今日头条必须解决的问题。

　　互联网进行更为理性阶段，今日头条还能走多远?时间将告诉我们答案。（来源：慧聪网）

搜索更多: