|
股东曾遭监管重罚
同时，全时天地2016年至2018年报告期，公司营收9.62亿元、15.29亿元和23.45亿元，净利润分别为4756.75万元、6306.21万元和8587.27万元，实现了大幅增长，但是反观其现金流，公司增长的内在动力同样存在疑问。
报告期内，全时天地经营活动产生的现金流量净额分别为2881.23 万元、126.80万元和 1329.99 万元。 2017 年较 2016 年有所下降，主要系随着公司业务不断扩展，公司预付款项不断增长，运营资金占用规模不断增长。2018 年较 2017 年有所上升，主要系公司获得部分供应商一定信用账期，运营资金占用有所下降。
但是经营活动产生的现金流量净额偏低并出现下滑，将直接影响公司的正常运营，公司需要持续稳定的现金流以保证公司资金需求，而目前单纯依靠自身利润积累显然无法满足全时天地的发展需求。公司为了拓展业务不得不长期负债运营，报告期各期末，公司资产负债率分别达68.91%、60.92%和 52.47%。
而在互联网营销行业竞争越来越激烈，包括客户资源竞争、互联网媒体资源竞争、互联网营销技术竞争等，面临日趋激烈的市场竞争，如果公司远高于同行业的负债运营显然缺乏市场竞争力，公司的经营成长性面临考验，也再次验证着此前公司IPO被否时监管层的质疑。
不仅于此，在报告期内，全时天地还被暴露出重要股东曾因在资本市场上违规受到监管层重罚的负面事件，此项还将成公司上市的致命一击。
目前全时天地共有15名股东，分别为信意安、陈洪霞、汇智易德、赵建光、一鸣天地、杜成城、一飞天地、建元泰昌、富泉一期、建元笃信、建元博一、建元泓赓、张凤玲、建元鑫铂、建元众智。
而作为第三大股东的投行大佬赵建光，在全时天地报告期内因控制其关联企业与账户违规买卖股票而遭遇监管层重罚。
据报道，2018年5月，江苏证监局公布关于对赵建光及其关联人士等9名责任人员采取出具警示函监管措施的决定认为，赵建光等9名责任人员作为一致行动人在2017年12月中旬增持药石科技股份达到5%时，未履行报告和信息披露义务，且在限制交易期内继续增持，违反了《上市公司收购管理办法》有关规定，决定对其采取出具警示函的行政监管措施。
被同时出具警示函的除了赵建光外，还有建元博一、建元泓赓、建元鑫铂等由赵建光管理的几家合伙企业，而这三家私募机构分别位列全时天地第12、14、15位股东，包括赵建光分别持有全时天地1%、0.93%、0.39%的股份。
此外，赵建光还是建元笃信、建元众智、富一期、建元泰昌的合伙人，其控股机构为四个私募的执行事务合伙人，并且赵建光、建元笃信还是一飞投资的有限合伙人，分别持有一飞投资 14.47%、6.51%的出资份额。
作为纵横投行界的大佬赵建光及其控制的私募显然不是为全时天地的主业盈利而来，其资本套利的意图昭然若揭，公开信息称，在全时天地首次上市失败后，赵建光通过2018年10月的股权转让，已提前套现部分股份，以26.8元/股的价格共计转让232.9万股，套现6241.72万元，目前还持有309.02股份，占全时在线总股本的6.37%。
全时天地IPO尚未成功，赵建光仅以入股时1505.75万元的代价已经获得了6241.72万元的现金收入和309.02万股天地在线的股权，增值近10倍。
而此次，在报告期内被监管层处罚的私募股东仍然在全时天地公司纵横，是否会受到监管层的追究，影响公司的上市进程仍待关注。
来源：华夏时报 记者 韩永先 北京报道 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 全时天地 |
