|
在收到山东证监局3份监管函的近一个月后，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称“张裕股份”）终于在4月3日深夜公布了所涉问题的整改报告。
报告显示，张裕股份和张裕集团（张裕股份大股东）早前已就部分商标完成变更，但在“张裕”等核心商标的变更上，虽然相关各方经过了多次沟通和协商，仍未能形成具备可操作性的解决方案。从目前情况来看，张裕股份短期内尚无法取得“张裕”等商标所有权。
尽管此次张裕股份就上述问题给出了相关解决方案和整改措施，但投资者似乎并不完全“买账”。“商标是核心资产，没有彻底解决，上市公司的发展就永远受制于人。自己不断在品牌培育和营销上投入，却是为他人做嫁衣。”在接受《国际金融报》记者采访时，香颂资本执行董事沈萌指出。
今日，张裕A的股价开盘走低，一度下跌1.54%，午后拉高翻红，报收33.19元，上涨0.7%。
1
商标归属问题跨越八年
3月6日，张裕股份收到了山东证监局下发的3份监管函，内容显示，早在2010年，山东证监局已要求上市公司采取有效措施尽快解决“张裕”等商标权属问题，对于新注册的爱斐堡、黄金冰谷等商标，应及时办理变更注册手续。不过，截至2018年底，“张裕”等商标权属问题仍未解决；且除张裕集团与张裕股份此前签订的《商标许可使用合同》中约定的商标外，2010 年底前，由张裕集团注册的“爱斐堡”系列防御商标等仍未变更注册手续。
在监管部门看来，自2011 年以来，张裕集团将注册商标授权张裕股份无偿使用，将申请专利授权张裕股份有偿或无偿使用，但对于无偿使用的商标、专利，张裕股份均未与张裕集团签署许可使用合同。并且，除部分商标与“张裕”商标无法剥离外，其余商标、专利均有条件由张裕股份进行注册或申请，但仍由张裕集团注册或申请后特许上市公司使用，影响了上市公司资产独立性。
据此，山东证监局决定对张裕股份采取责令改正的监管措施，并将相关情况按规定记入证券期货市场诚信档案。“你公司应采取有效措施，与张裕集团协商确定具体实施方案，切实解决‘张裕’等商标、专利归属问题，确保上市公司资产独立性；完整披露张裕集团自 2013 年以来承诺履行情况。”山东证监局在监管函中指出。
由此来看，这起上市公司和集团间的商标归属事件已持续多年。
有投资者向《国际金融报》记者表示，早在1997年张裕股份成立时，张裕集团就与上市公司签订了《商标许可使用合同》。这份合同约定“张裕”等商标由股份公司无限期、独占使用，股份公司按相关商品销售额的2%支付集团商标使用费，同时约定集团所收到的商标使用费主要用于宣传商标及使用商标的产品。
在受到监管部门的关注后，2010年12月4日，张裕股份曾发布过一份《关于中国证监会山东监管局现场检查发现问题的整改报告》。彼时，张裕股份承诺，将与张裕集团抓紧协商，采取合适的方式，争取早日解决“张裕”等商标的权属问题，以维护上市公司资产的完整性。
目前来看，张裕股份八年前作出的承诺目前仍未能兑现。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 张裕 |
