|
另外，对于凯恩股份控股股东凯恩集团而言，自身已“自顾不暇”。“凯恩集团目前资金不足，偿债压力较大且持有的公司股份已全部被质押冻结，现阶段已无法筹措资金在计划期间内增持公司股票，凯恩集团已无能力履行增持计划。”对于控股股东未能履行增持计划的原因，凯恩股份在公告中如是说。
除因资金困难导致增持落空外，还有部分情况处于个例。诸如，智慧能源股东吕强未能如期完成增持计划的原因是因家庭原因，收到法院通知，自2018年5月起无法使用相关增持账户。渤海租赁拟增持主体未能增持的原因则是由于工作调整。
律师建议将失诺纳入可罚范围
增持爽约也引起了监管层的注意。
凯恩股份在1月25日收到深交所下发的监管函。深交所表示，凯恩股份控股股东凯恩集团的增持失诺行为违反了相关规定，要求凯恩集团充分重视，及时整改，杜绝该类问题的再次发生。
不过，这种增持爽约行为很难追究法律责任。上海明伦律师事务所律师王智斌在接受北京商报记者采访时表示，大股东违背承诺现象屡禁不止，有其原因。王智斌认为，理论上而言，增持承诺会使承诺人和被承诺人之间产生合同法律关系，承诺人不履行承诺的，被承诺人有权追究其违约责任。但是，王智斌也坦言，在实践中，中小股东很难追究大股东违背承诺的法律责任。王智斌进一步解释称，这是因为大股东承诺的对象不明确、违约责任不明确、中小股东个人损失难以量化等诸多因素，使中小股东以自身名义提起诉讼面临很多障碍。
“行政制裁方面，由于违背承诺并不属于可处罚事项，因此，监管部门受限于现有法律规定，也无法采取行政处罚等强力措施制裁失信承诺人。正是由于民事诉讼不可行、行政处罚又欠缺法律依据，使得违背承诺在某种程度上成了不受制裁的行为。”王智斌如是说。
对于这种失诺行为，王智斌认为，目前而言，加大行政制裁力度是当务之急，证券法修订时，建议将违背承诺作为可处罚事项之一。
来源：北京商报 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 加加食品 |
