|
研发费用占营收比重仅0.5%，高新技术企业称号名不副实
除了质量安全问题，《中国经济周刊》记者统计发现，自2001年至2018年前三季度，同仁堂在研发投入方面较为薄弱，研发费用占营收比重一直保持在较低水平。
从研发费用绝对值来说，最低的一年是2007年，刚过400万元，最高的一年是2017年，超过7000万元。从2003年至2007年这5年，研发费用均不足1000万元；从2009年至2017年这9年，研发费用呈现整体增长态势。
研发费用占营收比重，这个指标可以被用来衡量一家企业重视研发的程度。它与国内高新技术企业认定标准有一定关系。根据《高新技术企业认定管理办法》2008年版和2016年修订版，高新技术企业的认定标准之一是企业近三个会计年度（实际经营期不满三年的按实际经营时间计算）的研究开发费用总额占同期销售收入总额的比例必须符合以下要求，即最近一年销售收入在2亿元以上的企业，比例不低于3%。
根据同仁堂的公告，自2008年以来，同仁堂一直被北京市科学技术委员会、北京市财政局、北京市国家税务局、北京市地方税务局四部门认定为高新技术企业，并享受一定税收优惠。
但据《中国经济周刊》记者统计，同仁堂自2008年以来，研发费用占营收比重一直维持在0.5%附近，远远低于高新技术企业3%的下限。这意味着从2008年至2017年这十年间，同仁堂的研发费用指标是不符合高新技术企业标准的。
同仁堂研发投入不足的问题曾引起有关部门重视并被同仁堂列为整改任务。北京市国资委官网上《中共中国北京同仁堂（集团）有限责任公司委员会关于巡察整改情况的通报》曾要求，“增加科研投入比例。修订完善《科研管理办法》，明确创新投入比例，并制定创新投入考核指标，在2018年纳入经济目标责任考核。”
一位熟悉医药行业投资的私募人士对《中国经济周刊》记者分析说：“同仁堂研发投入较少，主要因为它是百年老店，有较高的知名度，又是中药企业，不会像生物制药企业和化学制药企业那样对研发投入重视，它是可以‘吃老本’的。”
相较于研发费用占比一直较低，同仁堂的销售费用还是较高的，2001年还不到2亿，到了2017年就高达26亿元；从2001年以来，销售费用占营收比重总体呈现增长态势。
来源：《中国经济周刊》 记者 贾国强 | 北京报道 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 同仁堂 |
