|
2018年11月26日上午，西凤集团就“塑化剂问题酒”与上海的部分用户代表展开问题处理谈判，但最终以未达成任何共识告终，用户代表认为，西凤集团“毫无诚意”。
与会人士提供的现场视频显示，此次谈判的参与者有：西凤集团公司（下称：西凤集团）党委副书记、总裁张力；西凤集团副总裁杨会军；上海国际酒业交易中心（下称：上海酒交所）总裁李雯峰；8名用户代表。用户代表均是上海酒交所的购酒用户，其中5名是已提货者，其余为持仓者。
11月7日晚间，上海酒交所在其官网上披露的一份检测报告显示：“问题酒”西凤·国典凤香50年年份酒2012[珍藏版]（下称：凤香50年）的两项塑化相关化学添加剂的含量，均接近限定标准的三倍。
11月1日，陕西西凤酒集团股份有限公司（下称：西凤股份）发布召回公告，称凤香50年是在2012年5月定制生产。在2013年的白酒检测中，不含DBP指标检验项目，因此完全符合彼时（GB/T19508-2007）的安全标准。鉴于仍有产品在市场流通，遂启动召回。
具体召回方案为，经销商或消费者持有召回产品，以55度西凤酒1915年产品置换，或按照出厂价308元的价格进行回购。
参与此次谈判的数名用户代表，告诉经济观察报记者，购酒用户的诉求为：对已经提货的、饮用用户，应该认定为消费者，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，按照“假一赔十”赔偿；对于持仓者，应认定为投资者，按照不低于发行价的标准，1000元/瓶左右回购。
张力此行提出的解决方案，并没有“赔偿”之意。除了前述两种召回方案，张力称，西凤集团打算再提供一款新产品与用户进行置换，置换后的产品仍在上海酒交所进行交易，这款新产品的发行量不会超出凤香50年的交易量，但是，不承诺回购。张力坦陈，新方案意在为合作方上海酒交所挽留客户。
据了解，2013年3月，在上海酒交所发行的西凤50年酒，总量为12万瓶，每瓶500ml。其中，公开发行量为9.6万瓶，承销会员包销量为2.4万瓶，发行价为每瓶800元。根据李雯峰的现场阐述，购买凤香50年的用户共有700多名，且多为高端用户，具备一定的社会影响力和品牌传播力。
值得注意的是，西凤酒方提出的方案，只针对上海酒交所的持仓者和已经提货且未消费的用户。对于已经饮用凤香50年的，张力称，只有通过司法途径解决，理由为“无法判断消费者提供的情况的真实性，需要官方来判定”。
长期关注酒品行业，并熟悉西凤集团的业内人士，告诉经济观察报记者，西凤集团内部应十分清楚酒品的罐装、运输的过程和使用的材料，理应在2013年的白酒检测中，针对塑化剂的指标进行安全性检测，并对超标、或者可能具备危害性的产品，进行下架或者回购，而不是至2018年才“被动发现”。并且，问题查出后，应该向确定性的团购消费者，按照相关法律法规理赔，承担责任，而不是回避问题。上海道朋律师事务所的一位律师也作出了类似表述。
据上海市酒类产品质量检验中心有限公司（下称：上海质检中心）11月初发布的检测报告，凤香50年的邻苯二甲酸异丁酯（DIBP，俗称“增塑剂”）检测结果为1.44mg/kg，报告为限值0.5mg/kg；邻苯二甲酸二正丁酯（DBP，俗称“塑化剂”）检测结果为1.02mg/kg，对应限值为0.3mg/kg。
前述用户代表称，张力还以前述两项指标，只有一项超过限值顶峰，不会引发安全问题为由，据不提供对已饮酒用户的解决方案，并称，这批“问题酒”，是在西凤股份总经理徐克强任期产生，此人出身于曾深陷“塑化剂丑闻”的酒鬼酒。
经济观察报记者就鉴定结果向上海质检中心要求合理性解释，上海质检中心办公人员以“单位领导已经下达通知，不会回应任何关于西凤酒的问题”为由，不予解释指标参数。
11月27日上午，经济观察报记者，再次就理赔等问题电话、短信至杨会军，在确认对方身份和表明诉求后，杨会军回避问题，仅称可关注上海酒交所公告，据绝约访和回答关切。李雯峰也以“双方正在谈判中，不便对外发声”回应。
来源：经济观察报 见习记者 吴小飞
搜索更多: 西凤 |
