|
本次股权转让的总价款为12亿元，东方富海全部以现金方式支付，该转让价格全部锁定，不随上市公司股票二级市场交易价格变动而调整。
光洋股份股票11月12日的收盘价为6.73元，29.61%的股权对应的总市值约为9.34亿元。因此，有媒体称东方富海本次受让为“溢价收购”。而截至11月23日收盘，光洋股份的股价为11.65元，29.61%的股权对应的总市值约为16.17亿元。不足两周的时间，“溢价收购”已然变成“折价收购”。
11月9日，东方富海组织的相关人员已进入光洋股份展开尽职调查工作。11月16日，光洋股份接到光洋控股的通知，东方富海已按照《股权转让意向协议》的约定，将本次交易的定金1.5亿元支付至转让方指定银行账户。
11月20日至24日，多位投资者在深交所上询问股权转让的相关问题，如“请问与东方富海的股权转让进行到哪一步了？什么时候签正式的股权转让协议？”
对此，光洋股份的回复为：“公司将根据控股股东的通知及实际进展情况，及时履行信息披露义务。”
11月23日，有投资者提问“东方富海是否有资格参与竞买第三大股东拟减持的股份？”光洋股份则没有回复。
在本次股权交易中，转让方为光洋控股股东程上楠、程上柏、朱雪英。其中，程上楠为光洋股份的实际控制人。2017年9月5日至12月12日期间，程上楠通过竞价交易和大宗交易的方式4次减持光洋股份股票，累计套现约1.25亿元。
作为股权转让的受让方，东方富海成立于2016年10月10日，是一家创业投资管理公司。2015年11月，东方富海申请挂牌新三板，至今未能成功。
2017年，上市公司宝新能源出资25.2亿元获得东方富海42.86%的股份。彼时，各转让方及东方富海共同向宝新能源做出业绩承诺。目前，由于“2017年度公司收到的业绩奖励收入和资本运作收益比预测数少”，东方富海2017年业绩未达到承诺。
上市以来业绩起伏不定，收购天海同步“踩雷”
光洋股份于2014年上市，专注于汽车各类精密轴承、同步器、精密锻件等高精度、高可靠性产品的研发、制造和销售。
在上市之初，光洋股份便被质疑财务报表粉饰重构。
“2009年-2011年度，玉山橡塑向光洋轴承的销售金额分别占其主营业务收入的92.75%、90.61%和70.90%。2011年光洋轴承采购比例缩小至22.14%后，玉山橡塑的净利润就由295.8万元骤降到16.17万元，降幅高达94.53%。”光洋股份因此被质疑通过关联交易粉饰财务状况。
对此，光洋股份在澄清“与玉山橡塑关联交易价格定价公允，不存在利益输送，损害公司利益的情形”之外，还表示“为进一步对关联交易进行规范，公司决定在不影响生产的前提下，逐步降低对玉山橡塑的采购规模。”
上市以来，光洋股份的业绩表现起伏不定。2014年-2017年，光洋股份实现营业收入分别约为6.22亿元、5.44亿元、11.12亿元、14.61亿元；归属于上市公司股东的净利润分别约为6298.17万元、3650.38万元、6450.94万元、1205.7万元；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润分别约为5738.42万元、4349.05万元、5131.1万元、130.54万元。
2014年12月，光洋股份发布公告称拟收购天海同步100%股权，交易价格为5.5亿元。作为天海同步的原控股股东与实际控制人，天海集团、吕超、薛桂凤为补偿义务主体，其承诺天海同步在2015年度、2016年度、2017年度经审计的合并报表扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别不低于4160万元、5408万元、7031万元。
事实上，天海同步2015年至2017年扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为3880.49万元、5261.54万元、4488.16万元，天海同步连续三年未能完成业绩承诺。
来源：新京报 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 光洋股份 |
