工商登记信息还显示，姚振华与真真老老的交集不止如此。
姚振华通过百粽宴食品控制了杭州真真老老食品销售有限公司、上海百粽宴食品销售有限公司、南京粽汇真食品销售有限公司、苏州市百粽宴食品有限公司等10家公司，其中参股的宁波市真真老老食品销售有限公司的大股东为嘉兴市元和农产品有限公司，而该公司的实际控制人正是邵建国。
一份录音文件显示，三臣视频在欠供应商债务发生不久后，陆炳忠曾和邵建国有过一次对话。
当时，陆炳忠去找邵建国商谈对三臣食品债务的最后处理，同行的还有陆炳忠的律师，该份录音显示，邵建国承认三臣食品和百粽宴食品是自己的公司，并对债务提出了解决方案，但陆炳忠认为条件太苛刻，双方并未就此达成协议。
6月后还支付了真真老老2000多万货款
按照上述供应商的说法，如果三臣食品确系邵建国实际控制，无论是邵建国还是真真老老，完全有能力支付这些欠账。
这些供应商提供的一份财务数据显示，2018年6月，在供应商拿不到钱后，三臣食品还付给了真真老老一笔2000多万的货款。陆炳忠也承认，在6月份支付了这笔款项，“这都是按照邵建国的意思办的。”
既然有钱付真真老老的2000万货款，为何没钱付供应商的600多万？
“这里面的逻辑很简单，邵建国为什么不付我们的钱，他们（真真老老、百棕宴食品、三臣食品）之间有关联交易，真真老老虚增了利润，那这些虚增的利润肯定要有人买单呀，所以邵建国就把风险往我们头上转嫁。”其中一位供应商这么分析。
无论这种分析是否成立，随着供应商和三臣食品债务纠纷的升级，这笔2000万的货款可能面临追回。
有供应商告诉澎湃新闻记者，没有拿到货款的供应商在协商未果后，在嘉兴市秀洲区法院起诉了三臣食品，日前，法院判决三臣食品归还欠款。由于三臣食品已经资不抵债，法院裁定三臣食品破产，三臣食品需要追回6个月以内货款，这意味着，三臣食品6月份付给真真老老的2000万要被追回。
目前还不清楚这笔款项的追回进展，以及可能对煌上煌的业绩产生哪些影响。
三年对赌背后的利益
官网资料显示，煌上煌是一家以畜禽肉制品加工为主的食品加工企业，2012年9月5日成功在深交所挂牌上市，成为酱卤肉制品行业第一股。
煌上煌公告显示，该公司于2015年2月11日与嘉兴市真真老老股东邵建国、冯月明、吴沂加、唐燕飞、冯榴珍签署了《关于嘉兴市真真老老食品有限公司股权转让协议》，以 7370万元人民币收购上述人员持有的真真老老 67%的股权，较评估价上浮12.24%，上述人员承诺未来三年经营业绩不低于1200万元、1450万元、 1730万元。
同时，如果邵建国等人2015至2017年连续三年每年均完成了利润承诺，则在最后一次股权转让款支付时，煌上煌会向邵建国等人追加支付670万元作为完成业绩的激励。
当然，如果对赌业绩没有完成，邵建国等人需要将真真老老这三年年度审计后实际净利润/承诺净利润*约定的股权转让价款总额的30%，还给上市公司。
煌上煌年报显示，真真老老2015年至2017年分别实现业绩1406.74、1024.74万元、1812.1万元，这意味着，三年业绩对赌已经完成。
查询煌上煌的年报可见，真真老老为煌上煌贡献的净利润占比在下降。
2015年至2017年，煌上煌分别实现净利润6088.06万元、8820.01万元、14090.41万元。2018年前三季度，煌上煌实现净利润16879.35万元。
眼下，煌上煌需要弄清楚，3年前的这笔收购，是否遭遇了关联交易欺诈。
煌上煌董秘曾细华在接受澎湃新闻采访时表示，“没有发现这些公司的联系，公司派驻的财务人员也没有发现他们有业务往来”。
曾细华同时表示，会派出人员赴嘉兴调查记者反映的情况，截至发稿前，上市公司未有新的回复。
上海市锦天城（深圳）律师事务所唐敏莉律师表示，“这个过程中的关联交易存在虚增业绩的可能。如果是这样，邵建国的行为对上市公司而言构成欺诈。”
“在收购前，证券公司、会计事务所都会对交易本身做尽职调查，但上述情况是证券公司、会计事务所不能掌握的，如果像这种事后曝光出来的，只能说交易一方故意隐瞒。”国内一家会计事务所的负责人对澎湃新闻记者这样分析。
澎湃新闻记者 戴高城 来源：澎湃新闻
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 煌上煌
