|
如今，在公司货币资金本就不宽裕的情形下，盛洋科技却拟“强行”使用现金接连收购。对此，著名经济学家宋清辉在接受北京商报记者采访时表示，上市公司选择通过现金收购或是为了规避监管的审核，简化流程以提高收购效率。现金收购不需证监会审批，只需要股东大会通过等程序，这无疑有利于加快并购进程。“虽然现金收购确实能提高并购重组的成功概率，但并不意味着现金收购就是监管盲点，从目前看，交易所依然会对收购标的的盈利情况、收购的资金来源等问题进行重点关注。”宋清辉如是说。
知名学者布娜新则认为，采用现金收购是当下市场并购方的主流支付方式，这主要取决于买卖双方的诉求，同时现金支付也不会稀释上市公司的股权，但现金支付需要上市公司强大的融资能力作为前提。
被指意图“催肥”业绩
实际上，于2015年上市的盛洋科技，上市后的业绩表现并不理想，在今年上半年还出现了亏损。在业内人士看来，不排除盛洋科技拟通过并购来“催肥”公司业绩的可能。
据了解，盛洋科技主要从事多种射频电缆及相关配套产品的研发、生产和销售，公司于2015年4月正式登陆A股市场。但公司上市首年的业绩就出现大幅下滑，营收、净利双降。其中在2015年实现归属净利润约为3501万元，同比下降36.35%。在2016年公司业绩继续下滑，在报告期内实现归属净利润约为2182万元，同比下降37.67%。2017年公司业绩有所回暖，在报告期内实现归属净利润约为2422万元，同比上涨10.97%。但公司业绩的向好趋势却好景不长，在今年上半年盛洋科技实现归属净利润出现亏损，亏损额为428万元，同比下降120.05%。
在宋清辉看来，在公司当前的业绩颓势下，盛洋科技进行的连环并购不排除存在“催肥”公司业绩的可能。
而资深投融资专家许小恒在接受北京商报记者采访时表示，持续的并购对于上市公司而言可谓是一把双刃剑，企业并购会增加财务负担以及财务风险，增加收购成本和税收负担。“虽然当下有不少上市公司通过并购来增厚公司业绩，但并购带来的负面效应不容忽视。持续的并购也给上市公司留下了一些隐患，比如居高不下的商誉，从而导致上市公司将面临商誉减值的风险，进而吞噬公司利润。”许小恒如是说。
对于二购虬晟光电51%股权一事，上交所就表示，鉴于此次交易产生的商誉较大，要求盛洋科技董事、监事、高级管理人员说明是否有考虑标的资产业绩不及预期的可能，若业绩不达预期，甚至出现减值，可能对公司业绩等各方面产生的影响。
针对相关问题，北京商报记者致电盛洋科技董秘办公室进行采访，不过未能获得回应。
来源：北京商报 记者 崔启斌 马换换/文 王飞/制表 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 盛洋科技 |
