|
昔日的豆奶大王维维股份（600300.SH）头上的光环正在褪去颜色。近日其两家股东分别推进减持计划，而这两家股东的股份来源可以追溯至原第二大股东身上，被业内质疑为过桥式减持。
归根究底，此前维维股份不断实行多元化发展，希望多条腿走路却拖累了业绩，不得不通过“卖卖卖”拯救颜面。而现在的植物蛋白饮料行业已经强敌环伺，维维股份往日积累的品牌优势消耗殆尽，能否杀出重围还未可知。
股东过桥减持？
9月22日，维维股份发布股东减持公告称，持股6.05%股东章霖于2018年6月28日至9月20日减持1.0499%。截至公告披露之日，其持有公司股份8358万股，占公司现有总股本的4.9992%。
公告指出，减持是出于股东自身发展业务需要。其中，章霖通过集中竞价交易方式已累计减持公司股份1671万股，占公司现有总股本的0.9999%，通过大宗交易减持公司股份83万股，占公司现有总股本的0.05%。
耐人寻味的是，章霖从6月28日开始进行减持，而短短几天之后的7月10日，另一家持股6.9%的股东东宁波博泓合丰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“博泓合丰”）也开始进行减持。截至 2018 年9月11日，博泓合丰持有维维股份8562万股，占总股本的5.12%。
据2018年半年报显示，截至6月底，博泓合丰与章霖分别是维维股份的第二、第四大股东，两家股东几乎同时出手减持，似乎颇不寻常。
而这也并不是维维股份股东第一次出现减持巧合。2017年6月，维维当时的第二大股东安信乾盛国鑫创沅1号资产管理计划（以下简称“安信乾盛”）披露减持计划，宣布将以集中竞价方式减持不超过3344万股，占维维股份总股本不超过2%。截至10月，安信乾盛的持股比例从9.9%下降至6.9%。10月16日，博泓合丰通过协议转让方式受让安信乾盛剩余的6.9%股份，后者不再持有维维股份任何股份。
“神同步”的是，2017年7月，维维股份的另一家股东方正证券善赢1号（以下简称“方正证券”）拟减持不超过6%的股份。在减持计划实施之前，方正证券占公司总股本比例9.05%。随后在10月21日，维维股份宣布方正证券与章霖签订股份转让合同，拟以5元/股的价格转让其持有的维维股份6.05%的股份，转让金额为5.06亿元。转让完成后，方正证券同样不再持有上市公司股份。
而安信乾盛和方正证券的减持原因皆为，因资管计划临近到期，所持有的维维股份已满6个月，通过减持实现投资收益。
蓝鲸产经记者了解到，巧合甚至可以追溯至2016年5月，彼时维维股份持股18.95%的第二大股东GIANTHARVESTLIMITED（以下简称“G.H.L”），宣布将其股份一分为二，以4.70元/股的价格分别转让给方正证券和安信乾盛，其中方正证券受让比例为9.05%，受让金额为7.11亿元；安信乾盛受让9.9%，受让金额为7.78亿元。
也就是说，2016年G.H.L将股份转让给方正证券和安信乾盛，次年后两者均在减持一定比例后，将股份分别转让给了章霖和博泓合丰。2018年，章霖和博泓合丰又都进行了减持。
香颂资本执行董事沈萌对蓝鲸产经记者指出，从表面情况来看，方正证券和安信乾盛都是券商系，也就是过桥通道，可能是为了方便原持股人大幅减持、不至于对股价造成过多负面震荡。章霖是个人，博泓合丰是私募，所以后者也是过桥通道的可能性也很大，这也意味着，第一次减持最终完成的通道，后面的接盘都是为了实质完成前面的减持。
值得注意的是，方正证券是以5元/股的价格转让给章霖，而后者减持的价格区间则是在3.15-3.21元/股。
沈萌指出，之所以采取过桥的方式，是为了通过层层转持减持，规避大宗减持的波动风险。虽然每次都收取一定费用，但这种交易方式比二级市场形成的砸盘效应更为划算。
对此，蓝鲸产经记者致电维维股份相关工作人员，但是截至发稿前，并未取得联系。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 维维股份 |
