|
上述负责人称，今后，针对所有第三方广告推广，小米商业产品部和小米运营团队将进行更加严格的审核和限制，强制进行更高频、更醒目的风险提示等，避免对用户产生误导。
此外，该负责人表示，小米还在跟手机同业友商积极联系、沟通协作，携手制定P2P平台爆雷的行业风险对策，互相传递告知相关爆雷平台风险信息，形成行业合力共同帮助用户维护权益、挽回损失。
然而，这样的回应却未能平复黄超等人的不满。黄超说道：“平台发布广告无可厚非，但是我们更想看到小米采取的实质性行动，对我们这些正遭遇逾期或者已经爆雷的用户而言，究竟该怎么办？”
小米是否担责需看定位
那么，小米是否要为那些在“小米运动”App和小米VIP任务系统上投资P2P而踩雷的“米粉”负责呢？
记者了解到，P2P平台广告推广问题其实早已引起了监管部门的注意。2016年10月，工商总局等十七个部门就联合印发了《开展互联网金融广告及以投资理财名义从事金融活动风险专项整治工作实施方案》；2017年9月，原国家工商总局等十部门印发《严肃查处虚假违法广告维护良好广告市场秩序工作方案》的通知，要求加大对互联网金融广告的监管力度。要求互金广告必须合理提示或警示可能存在的风险、不得对未来效果、收益或作出保证性承诺等。
中国电子商务协会调解中心副主任乔聪军认为，小米作为P2P的广告发布渠道，从法律上应该承担的是广告发布者的责任，即履行对广告主的资质以及广告内容的真实性进行形式审查的义务。
此外，乔聪军指出，如果小米在推荐P2P平台时没有透明、公开地将P2P平台信息提供给“米粉”，而是使用了夸张、不符合实际情况的推荐语，仅宣传产品的高利、高回报，那么，平台涉嫌侵犯消费者的知情权。
上海亿达律师事务所律师董毅智认为，如果在与P2P平台的合作中，小米扮演的角色是广告发布者，那么对小米而言，其是否要承担责任，最关键的问题在于其是否尽到了审核义务，需要举证证明其审查过P2P平台的基本资料，包括注册资本以及其他互金基本规则的条件，而如果这些形式审核都没有做，那么则需要承担责任。
董毅智认为，以利利金服为例，该平台股东早已被国家事业单位登记管理局处以行政处罚，平台今年还被列入失信人名单，小米应该能够查询、审核到这些公开的信息，但利利金服仍被“米粉”投资者看到，一定程度上说明小米在审核上并不严格，存在疏漏。
不过，中国政法大学公司法研究所副所长王军在接受媒体采访时指出，在小米平台上投资P2P可获赠小米产品这种销售方式，使得小米和理财平台之间存在密切的绑定关系，这样在外界看来，就是小米和理财平台一起在经营理财产品，两者属于合作销售，因此从这个角度讲，小米需要承担相应的主体责任。
由于目前通过小米平台进行营销推广的多家P2P平台已经爆雷甚至跑路，乔聪军建议，投资人应该集合起力量，寻求专业律师介入，分析相关证据，确定小米和相关P2P平台之间的法律关系，以及小米是否明知或应知P2P广告存在问题，从而决定是否向小米公司提起索赔。
法治周末记者 刘嘉 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 小米 |
