|
在年报已经发布超过一个月的情况下，超华科技（002288）突然收到深交所中小板公司管理部 下发的问询函，要求公司就12个问题作出解释。其中，与子公司贝尔信相关的事宜是深交所最先关注的问题。
贝尔信事宜最受关注
6月4日上午，超华科技公告了最新收到的深交所问询函，针对公司于一个多月前发布的年报，深交所共提出了十二个问题。其中，与子公司贝尔信相关的事宜成为深交所最先关注的问题。
超华科技于2015年8月投资贝尔信，收购其20%的股权。超华科技投资时，贝尔信的控股股东郑长春曾向超华科技承诺，贝尔信2015年度扣除非经常性损益后的净利润不低于 6000 万元，2016 年度扣除非经常性损益后的净利润不低于 7800 万元，2017 年度度扣除非经常性损益后的净利润不低于10140 万元。如果该承诺未能达到，公司可要求郑长春以股权或现金方式进行补偿。按照增资协议规定补偿计算公式，郑长春应向公司补偿现金约 27194.61 万元。但公司称，郑长春是否具备全部偿付能力尚无法判断。
贝尔信的问题导致公司被年审会计师事务所出具了保留意见的报告。利安达称，超华科技对贝尔信的长期股权投资2017年年末余额为1.96亿元。因贝尔信2017年度经营业绩大幅下滑，高层管理人员不稳定，其对其未来能否持续经营难以判断，无法合理确定上述事项对超华科技该项长期股权投资价值的影响。利安达还称，对贝尔信的持续经营情况无法获取进一步的审计证据。
深交所要求公司说明贝尔信 2017 年未完成业绩承诺的原因以及业绩补偿实施进展情况；同时，结合贝尔信的主营业务、所属行业情况、管理人员和核心团队的稳定性以及在手订单情况等，要求公司补充说明贝尔信的持续经营能力以及公司对该笔长期股权投资不计提减值准备的原因及合理性。深交所还要求年审会计师详细说明对贝尔信的持续经营情况已采取的审计程序，以及不能进一步获取审计证据的原因。
除了贝尔信的问题以外，超华科技的年报还被问及了11个问题。超华科技被要求解释公司营业收入与净利润上涨幅度不匹配的原因，说明印制电路板业务和铜箔业务收入、毛利率变动的原因及合理性等。
近年来屡因信披遭监管
值得注意的是，超华科技在过去几年来已经数次因信披问题遭到监管。
2017年12月15日晚间，超华科技公告了公司收到《行政处罚决定书》的消息。根据证监会的文件，公司2014年年报被认定存在虚假记载，虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。也因此，在2015年4月29日至2017年9月4日期间买入超华科技且2017年9月4日仍持有该股票的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》”易索赔频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。
2015年10月10日，广东证监局下发《关于广东超华科技股份有限公司的监管关注函》，认定公司在公司治理和内部控制方面、信息披露方面、财务核算方面、内幕信息管理方面存在问题。
2015年7月14日，深圳证券交易所出具《关于对广东超华科技股份有限公司的监管函》，指出公司在2014年第三季度报告中披露的2014年净利润预计数、在2014年业绩预告修正公告中披露的修正后的净利润，及在2014年业绩快报中披露的净利润与2014年度报告中披露的经审计净利润均存在较大差异。
2013年7月25日，公司实际控制人、时任公司董事长梁俊丰先生还因违规减持事项遭到深交所通报批评处分。
金陵晚报记者 陶炜
搜索更多: 超华科技 |
