|
《投资时报》记者了解到，影响该指标的因素一方面是该公司因需缴纳11.9亿元土地增值税，导致税金及附加由2016年的0.77亿元猛增至15.23亿元；另一方面，新湖中宝2017年销售金额仅为142.5亿元，属于行业中排名百名之外的中小房企阵营。
随着房企向行业龙头集中化程度加深，该公司面临的竞争和市场份额被吞噬的压力也在与日俱增。这则导致该公司销售费用随行就市，相比2016年未过亿元的广告宣传费用，2017年此开销翻倍增长至1.83亿元。但此量级显然无法重现其2003年以2090万元冠名上海首列磁悬浮列车引发的效应。
更重要是其财务费用的增长。年报显示，融资规模的增长令新湖中宝2017年利息支出较2016年增加近4亿元至17.3亿元。
业内人士对此表示，该公司利润指标及其偿债能力已完全取决于投资收益的能力。但问题是，作为中信银行的第二大股东和盛京银行的第四大股东，新湖中宝目前的投资收益仅仅是账面价值，落袋为安才是其“降杠杆降负债”大环境下的最后选择。
金控版图或面临缩减
新湖中宝旗下除了持股比例分别为4.99%和5.18%的中信银行和盛京银行外，据年报及天眼查显示，其金控版图中还包括中信国际银行（持股比例6%）、温州银行（持股比例18.15%）、湘财证券（持股比例39.16%）、长城证券（持股比例0.53%）、阳光保险（持股比例4.06%）和新湖期货（持股比例22%）。
作为一家民营金控集团背景的上市公司，新湖中宝本应受到投资者竞相追捧，然而主营业务盈利能力持续走软，民营金控监管政策日渐抽紧，其市值甚至不及旗下牌照的整体估值。
截至2018年5月24日收市，新湖中宝4.27元/股的收盘价较52周高点已下挫27.13%，较谷值也仅上涨6.75%。而367亿元的市值较黄伟身家只多出100亿元。
现在，潜在的风险还有“新湖系”金控版图可能随时面临缩减。
2018年1月5日，原中国银监会公布实行的《商业银行股权管理暂行办法》第十四条显示，“同一投资人及其关联方、一致行动人作为主要股东参股商业银行的数量不得超过2家，或控股商业银行的数量不得超过1家。”
对于主要股东的解释，该《办法》第九条显示“商业银行主要股东是指持有或控制商业银行百分之五以上股份或表决权，或持有资本总额或股份总额不足百分之五但对商业银行经营管理有重大影响的股东。前款中的‘重大影响’，包括但不限于向商业银行派驻董事、监事或高级管理人员，通过协议或其他方式影响商业银行的财务和经营管理决策以及银监会或其派出机构认定的其他情形。”
新湖中宝旗下目前涉及三家商业银行，其中温州银行系该公司控股的商业银行，而作为盛京银行和中信银行的参股方，该公司高管赵伟卿和黄芳分别在上述两家参股银行中担任董事，已形成重大影响。
作为净利润指标的重要来源，两家银行对于新湖中宝都是缺一不可，尤其是中信银行。
3月30日证监会《证券公司股权管理规定》征求意见稿对外公布，对于证券公司控股股东的要求无疑最为严苛。该《规定》指出，持有证券公司50%以上股权的股东，或者虽然持股比例不足50%，但其所享有的表决权足以对证券公司股东（大）会的决议产生重大影响的股东，净资产不能低于1000亿元。
新湖中宝年报显示，2017年该公司净资产为322.07亿元，距千亿的标准线差距明显。这也意味着，一旦上述规定正式施行，作为现湘财证券的控股股东，其券商牌照何去何从已身不由己。
更严峻的是，上述监管政策将打破“新湖系”以券商为中心，银行、保险为资金渠道，互联网交易软件、投顾系统、金融科技为服务工具的金融交易闭环。
多次穿越政策周期且屹立不倒，黄伟一度成为后进们标榜的偶像。这一次，他或许需要再度证明自己。
《投资时报》记者 孟楠 共2页 上一页 [1] [2] 新湖中宝收购遭监管问询：趣链科技营收185万估值15亿 标的估值激增 新湖中宝豪赌区块链遭疑 新湖中宝加码区块链 趣链科技估值短期内飙升遭问询 万得6%股权被新湖中宝13.68亿竞得 估值227亿 新湖中宝回应理财质疑 公司理财金额未超限制余额 搜索更多: 新湖中宝 |
