|
环保组织梳理的毅嘉电子2014年至今的环境监管记录，显示每年均有环境违规行为。受访者供图
值得一提的是，毅嘉电子（苏州）有限公司自2014年至今，每年都有不良环境监管记录，苏州市环境保护局官方网站信息显示，该公司在2018年3月还因超标排放污水被苏州市环保局依法处罚。
疑似小米供应商的毅嘉电子于2018年3月因超标排放污水被苏州环保局处罚。受访者供图
此外，其他“疑似供应商”在近三年也存在超标排放大气污染物、超标排放水污染物、未验先投等环境违规行为。
马军对澎湃新闻表示，出于客观严谨考虑，上述企业在报告中仅被定性为小米公司的“疑似供应商”，供应链关系需要通过合同文件确认，环保组织也就此向小米公司求证，但尚未有回应。
“我们尽力找到公开的资料，然后建立起关联。我们写作‘疑似’，但是我们认为公开的资料还是相当强有力的。”马军说。
报告称，小米公司的供应链可能存在环境风险，且部分“疑似供应商”多次超标排污，环境风险较高。报告还认为，小米公司没有履行港交所要求企业披露“管理供应链的环境及社会风险政策”的相关规定。
环保组织：数年来一直希望与小米沟通供应链污染问题
港交所在其发布的《指引》中，要求企业就“管理供应链的环境及社会风险政策”，要做到“不遵守就解释”（comply or explain）。
在小米IPO的招股书中，小米公司表示，“我们聘用外包合作伙伴组装自主研发的硬件产品，且依赖合作伙伴供应生态链硬件产品成品。我们不经营任何生产或组装设施，仅营运部分关键仓库及委聘第三方运输产品。因此，我们并无面临重大健康、安全或环境风险。”
环保组织的报告就此指出，小米公司的上述陈述已然证明其背后存在供应链体系，这些企业自然必须被视为小米公司的供应链，而小米公司亦必须承担“管理供应链的环境及社会风险政策”的披露责任；港交所《上市规则》规定发行人若偏离“不遵守就解释”条文，则需在ESG报告中提供“经过审慎考虑的理由”，但小米公司并未对此作出回应。
公众环境研究中心负责人马军及绿色江南负责人方应君均对澎湃新闻表示，自2014年起，环保组织每年都通过邮件致信小米，希望就其供应链污染问题进行沟通，仅在2015年得到过唯一一次较为正式的回应，而分析这个回应可以看出，此次小米招股说明书中相关缺失，并非偶然失误。 共3页 上一页 [1] [2] [3] 下一页 老虎证券：小米国际化迎里程碑事件 多重利好加强投资者信心 美媒评出全球50家最具颠覆性私营企业：滴滴第4 小米排28 小米线下经销商遭盈利难题 新零售模式或陷多重困局 谷歌登顶智能音箱市场 阿里小米紧随其后 在印度顺风顺水的小米 售后服务成主要短板 搜索更多: 小米 |
