从指控“不配合审计，要回售资产”，到“接受申请函，提供融资担保”，短短半个月间，黄河旋风与其全资控股公司上海明匠智能系统有限公司（下称“上海明匠”）的分分合合，已使上市公司市值蒸发近32亿元。

　　2018年4月26日，黄河旋风与2017年年报一同披露了年报审计机构大信会计事务所发出的具保留意见审计报告说明，称由于上海明匠未能提供会计账簿及凭证等财务资料，无法判断其财务报表的公允性。黄河旋风同日公告，由于已对上海明匠失去控制，公司已与上海名匠原创始人陈俊签署转让协议，将以6.98亿元的价格，向其转让上海明匠100%股权。

　　4月28日，黄河旋风公告收到陈俊申请函，称其申请取消回购的行为，是单方面撕毁合同。而此后黄河旋风又于5月2日公告称将接受陈俊提请，拟向上海明匠增派管理人员，加强并完善上海明匠的管理。

　　当市场对黄河旋风是否会取消回售猜测不定时，5月11日晚间，黄河旋风公告称，公司董事会已议审议通过《关于取消公司与陈俊签署上海明匠智能系统有限公司100%股权之股权转让协议暨关联交易的议案》及《关于公司为全资子公司上海明匠智能系统有限公司提供融资担保的议案》。决定取消对上海明匠的回售，并为其提供担保最高额不超过2亿元的融资担保，担保用途包括但不限于银行贷款、融资租赁、应收账款保理、贸易融资等，以为支持上海明匠发展，满足其生产经营所需资金。截至公告披露日，黄河旋风已对上海名匠累计实际担保金额大于3.35亿元。

　　在上海明匠失控事件爆发之初，证券时报·e公司记者就曾采访到黄河旋风董秘杜长洪及陈俊。

　　彼时，黄河旋风一方除指出上海明匠不配合审计工作，公司无法保障其过往财务数据真实性的问题外，还表示上海明匠在经营理念上存在赌性，与母公司稳健发展的理念不符。称上海明匠“希望尽快进入新的领域，通过各种加杠杆的方式放大自己的能量，这样的方式有可能给上市公司内部控制造成非常大的压力。”

　　而对于黄河旋风方的控诉，陈俊也表示，“大股东希望发展，但希望少花钱。这就是个矛盾，看大股东怎么支持了。”

　　如今看来，这场“窝里斗”黄河旋风最终做出妥协，继续支持上海明匠以其不情愿看到的加杠杆方式求发展。而资本市场此番也成为子母公司口角的戏场，最终股价大跌，两败俱伤。

　　4月26日至5月11日收盘，黄河股价从7.36元/股跌至5.22元/股，期间最低跌至5.16元/股，跌幅近30%。

　　对于上海明匠的回售虽已取消，但黄河旋风此番控股公司“失控门”所暴露出的企业内部治理，过往财报真实性等问题，依然在经受市场拷问。

　　在5月8日晚间公告对上交所问询的回复函后，黄河旋风又立即收到补充问询，要求陈俊说明黄河旋风2015年完成对上海明匠全资收购后，是否仍一直实际控制上海明匠。并要求黄河旋风进一步明确，如公司曾实际控制上海明匠，陈俊何时向公司移交的控制权，同时陈俊目前的控制权是如何取得的，以及公司的控制权是如何失去的。

　　至今，对于上述问题黄河旋风尚未给出答案。

　　来源：证券时报e公司

黄河旋风子公司“失控”背后 并购重组潮后遗症频发

黄河旋风抛出模糊公告 过往财报真实性仍存疑

黄河旋风被出具非标 与子公司互怼：你撒谎

黄河旋风控股子公司突闹分手 涉事三方还原剧情内幕

黄河旋风惊爆全资子公司失控 低价售卖小股东不满

搜索更多: 黄河旋风