|
金老太得知超市鲜鸡蛋促销便去购买，结账时才发现价格不符。但超市却称，老人未看清广告，现已过了促销期，责任不在超市。为此，金老太诉至法院要求超市赔偿500元。目前，此案正在通州法院审理中。
金老太诉称，被告物美通州某店散发促销广告，显示2018年1月3日至9日对含鲜鸡蛋在内的六种生鲜食品限价促销，其中鲜鸡蛋价格为4.69元/500克。1月8日，她至被告处购买鲜鸡蛋一盘，结算价格为4.98元/500克。认为鲜鸡蛋价格与促销价格不符，遂与店员交涉。但店员称，促销广告鲜鸡蛋图片左上角标明“限1月3-5日”，金某自己没有看清，被告没有责任。金老太后前往通州工商局投诉，被告亦不同意调解。
金老太认为，被告的促销广告违反了消费者权益保护法相关规定，系“引人误解的宣传”及“欺诈行为”，故起诉要求对方赔偿500元。物美通州某店不同意原告的诉讼请求，称原告自己看不清导致购买行为，起诉属于无理取闹。据悉，目前此案正在审理中。
（来源：北京晨报 记者：颜斐）
搜索更多: 物美 |
