绿地控股董事长、总裁张玉良
比分定格在6：1，上海上港“绝杀”绿地申花。最惨的是，8分钟内被射进4粒球。
这是9月16日2017年中超联赛第25轮比赛的结局。由于后防出现漏洞，短时间连续丢球，令上海申花队吞下一场大败。
惨败后，绿地申花官微发表了致歉信，原因与“近期遇到了多方面的困难”不无关系。有球迷说，“内部问题还没有捋清楚，队伍怎么可能稳定呢。”
“攘外必先安内”。三年后，绿地集团收购上海申花队，不仅它的成绩未见起色，而且后院起火。这是一宗有关280亩土地归属权的官司，其背后折射出绿地申花的内乱。
曾经的上海申花，是上海乃至中国一支有过辉煌战绩的职业足球俱乐部。如今，申花还能代表上海吗？这一点，接棒者绿地集团董事长张玉良的担子很重。
280亩土地归属权之争
280亩康桥足球基地，是一块肥肉，也是一个祸水。
它坐落在上海浦东南汇区康桥镇，由上海申花足球俱乐部和康桥镇政府联合出资，总投资约1.6亿元，是申花俱乐部办公和球员居住训练的场地。据估算，这块地的市场价格大约值80亿元。
在2014年2月，绿地集团透过全资子公司绿地体育文化发展有限公司投资设立上海绿地申花足球俱乐部有限公司（简称“绿地申花”），从上海仪电、上海黄浦区国有资产总公司、上海广电集团、上海电气集团、上海文化广播影视集团、上海联城足球俱乐部有限公司（简称“上海联城”）等6位股东手上，收购上海申花联盛足球俱乐部有限公司（简称“申花联盛”）100%股权，同年10月，申花联盛办理了工商变更登记，法定代表人由周军变更为吴晓晖。吴晓辉是张玉良旗下主管文化版块的负责人。
这笔收购前，申花联盛对外有三笔投资，全资持有云南申花联盛足球俱乐部有限公司、上海申花联盛广告传媒有限公司100%股权，持有上海申花SVA康桥足球发展有限公司（简称“申花SVA”）70%股权。申花SVA是280亩康桥足球训练基地土地的权属方。
按照正常的收购逻辑，既然申花联盛被绿地集团全资收购了，申花SVA70%股权和康桥足球训练基地理因归绿地集团间接控股。申花SVA剩余30%为上海浦东康桥（集团）有限公司持有，它的实际控制人是上海浦东新区国资委旗下的上海张江集团。
但事情远没有这么简单，申花联盛的原6位股东认为被绿地集团收购的申花SVA70%股权由他们享有。
双方僵持之下，便诉诸于法庭。从绿地控股（600606.SH）的财报公布看，这起官司大约发生在2016年下半年。这意味着，双方就申花SVA 70%股权归属协商了将近两年。
根据绿地控股2016年年报，这起官司一审后的最终判定是，申花联盛败诉，即绿地集团方面败诉。申花联盛不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。
绿地给出的继续上诉理由是，“该案直接影响上海绿地申花足球队的训练场地归属，意义重大”。
乐居在查阅工商资料显示，申花联盛上诉上海仪电、上海黄浦区国有资产总公司、上海文化广播、上海广电和上海电气、上海申花SVA等6家公司的案件已于2017年7月27日开庭，案由是“股东资格确认纠纷”。
十分蹊跷的是，这6家被上诉的名单里，申花联盛原股东之一的上海联城足球俱乐部有限公司不在其列中，反而增加了申花SVA。
这一增一减的被上诉人名单，到底有啥隐情？按照工商登记资料，绿地集团持有申花SVA70%股权。难道绿地集团在申花SVA真的运营管理权上被架空？
无独有偶，另一起官司印证了绿地集团或已失去了对申花SVA的控制权。乐居调查显示，在2017年6月20日，申花SVA在上海浦东法院起诉了绿地申花，案由是“因房屋租赁合同纠纷”。这起纠纷起很可能事关上海申发俱乐部对康桥足球训练基地的使用费。
张玉良的神秘对手
为何申花联盛唯独不起诉上海联城呢？它是何方神圣？
根据工商资料显示，上海联城成立于2003年，注册资本4019.4万元，法定代表人王勇。它最早有四位股东，分别是香港UCityLimited和上海联伟信息技术有限公司。在2017年6月15日，上海足点商务咨询有限公司全资持有上海连城，法定代表人变为熊涛。
足点商务似乎是专门为这笔收购而设。它成立于2017年4月26日，注册资本3000万元，范晓梅、熊涛、刘东洋分别持57%、30%和13%。
退出上海联城的上海联伟信息技术有限公司，成立于2006年5月22日，注册资本82.4万元，王勇、朱皓、洪文斌、徐佳霁和陈海波各持40%、30%、10%、10%和10%。但香港UCityLimited的股东不详。
共2页 [1] [2] 下一页
绿地东北项目被爆债务逾期 回应称年内妥善解决
绿地控股：下属辽宁公司4.57亿借款逾期 年末前解决
绿地因辽宁公司4.58亿债务问题 被列入信用评级观察
绿地控股转型毛利率拖后腿 半年逾期短期借款添1.8亿
绿地瘸腿走路：狂砸500亿的商品直售毛利率不足1%
搜索更多: 绿地
