自身财务状况恶化，加上“乐视子公司”的身份，让酷派及附属公司近来频频陷入“催债”风波。继平安银行、宁波银行先后起诉酷派后，8月21日晚间，酷派集团又发布公告称，近日接到浦发银行的民事起诉状，判令酷派附属公司立即向原告补足银行承兑汇票保证金人民币8996.7万元。

　　根据公告，浦发银行与酷派附属公司东莞宇龙通信科技有限公司（即“借款人”）于2016年7月签订了《融资额度协议》，贷款行向借款人提供最高限额为人民币 1.7142亿元的授信融资，期限自2016年7月18日至2017年7月18日。酷派附属公司酷派软件技术（深圳）有限公司和附属公司宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司分别为第一及第二担保人，两家公司均与浦发银行签订了相关的担保合同，共同向原告提供连带责任保证担保。

　　随后，借款人依约缴存了部分保证金，浦发银行也依约开立并承兑了银行承兑汇票。但据民事起诉状显示，浦发银行称经调查发现，借款人、第一及第二担保人涉及多宗诉讼案件，且重要资产被法院查封冻结。因此，浦发银行向深圳市福田区人民法院提起诉讼，具体诉求包括判令借款人立即向原告补足银行承兑汇票保证金人民币8996.7万元，判令第二担保人对借款人在原告处的上述补足银行承兑汇票保证金的债务承担连带保证担保责任等。

　　这并非酷派近期卷入的首起诉讼。7月下旬，平安银行深圳分行曾向乐视旗下酷派“追债”8000万元；8月18日，宁波银行深圳分行也起诉酷派子公司要求立即还清未到期承兑汇票。

　　有业内人士分析称，之所以银行会如此密集地向酷派“索债”，主要是因为担心，担心酷派也会像乐视一样。公开资料显示，2015年6月，以“超级手机”进军互联网手机领域的乐视出资21.8亿元购买了酷派18%的股份，一跃成为第二大股东；2016年6月17日，乐视再以10.47亿港元（约9亿元人民币）代价增持酷派股份至28.90%，成为酷派第一大股东。

　　“其实，银行也不清楚酷派的欠款情况，但是从财报来看，酷派是巨亏的。”上述人士说道。据酷派8月15日发布的对集团未经审核综合管理账目的初步评估，集团截至2017年7月31日的营业收入约为港币27.16亿元，相比去年同期下滑约52%，且本集团流动资产已低于流动负债，近期偿债压力加大。

　　财务状况恶化的局面实际从去年就开始发酵。酷派今年延期两次后公布的2016年未经审核的业绩显示，公司2016年实现收入约79.94亿港元，同比减少45.5%；毛利约3.57亿港元，同比减少77.54%；公司拥有人应占亏损42.1亿港元。北京商报讯（记者 崔启斌 程维妙）

酷派三遭银行提前索债：浦发要求补足近九千万保证金

浦发银行起诉酷派：要求补足保证金约9000万元

酷派再遭提前索债 宁波银行要求归还七千万承兑汇票

酷派再遭银行索债 宁波银行要求归还7000万承兑汇票

酷派生死战：持续亏损等待资金救援 全面收缩国内业务

搜索更多: 酷派