|
对于被诉一事，永安行始终回应称，公司不存在专利侵权，在设计产品之前就已经对顾泰来的专利做了规避。
这种说法得到了苏州法院的支持。6月上旬，苏州中院一审判决永安行胜诉。苏州中院在判决中称：原告顾泰来在本案中未有充足证据证明被诉的无桩共享单车租赁运营管理系统、有桩公共自行车租赁运营管理系统使用了被诉专利，依据被告永安公司的证据可以认定前述被诉租赁运营管理系统均未落入涉案专利的保护范围。
然而，判决没有让永安行没有轻松多久。顾泰来6月26日明确表示，已向江苏省高级人民法院提起上诉。同时，顾泰来又就永安公司在北京地区新的侵权行为，已起诉至北京知识产权法院，并获得受理。
永安行第二天即发表声明：“考虑到永安行的共享单车规模远小于摩拜、OFO等，顾泰来先生的行为已经远远超出了正常专利维权的常理。另外，其诉状及相关证据材料不充分（其代理律师在5月5日庭审听证中已经确认），根本没有提供我公司侵权的任何实质证据和比对。通过顾泰来立案本身及随后的行为，其利用法院诉讼程序达到阻扰我公司上市的目的昭然若揭。”
维权为阻上市
在永安行看来，顾泰来的维权之路已远远超出专利维权的常理。永安行在声明中表示，顾泰来先生选择在永安行发行上市的关键时点，频频动作，在苏州起诉后又撤诉，又在南京重复起诉，派专人到保荐机构、律师机构、证监会等单位投诉、举报，连续不断进行媒体报道，意图终止永安行上市。
“顾泰来先生不断重复起诉、撤诉、修改诉讼金额，向媒体表达对司法部门的怀疑和不满，全无对神圣法律的敬畏之心。”永安行在声明中说。
永安行认为，“如果这一行为被频繁效仿，必将严重阻碍中国科技实体型企业的上市之路”。
无论是否因上市引发的纠纷，这始终是一场专利侵权纠纷。顾泰来再三强调，他无意垄断相关专利，相反，“非常乐意将相关专利许可给共享单车的运营商，双方在尊重知识产权的基础下，共同继续为公众提供便捷生活的服务。”
永安行表示，“永安行作为国内最早涉及公共出行领域的企业，一贯注重知识产权保护。公司目前的被授权专利数量，在所有共享单车企业中名列前茅。永安行坚信法律会证明自身清白，同时将保留对别有用心损害我司商誉和恶意阻挠我司正常发展的个人及机构采取进一步法律措施的权利。”
在这起案件背后，互联网商业模式的专利保护才是摆得上桌面的因由。中国人民大学律师学院温旭教授在点评这一案件时就表示，过去对于商业模式是不给予法律保护的，如今对于带有技术含量的商业模式给予专利保护。
来源：法制网 张维 共2页 上一页 [1] [2] 永安行胜诉后再遭起诉 公司指原告滥诉将应诉到底 嘉权视角：从永安行“诉讼门”事件浅谈专利侵权判定 共享单车第一股永安行或重启IPO 盈利仍困难 解码永安行IPO溃败内情：遭顾泰来阻止 举报时间巧合 小鸣单车永安行等7款共享单车存漏洞 黑客1分钟可攻破 搜索更多: 永安行 |
