共享单车数据掐架：摩拜与ofo均称第一到底信谁

　　舆情概述

　　短短半年，共享单车成为热词，市面上涌现出了多达数十家企业，其中又以摩拜单车和ofo最为知名。两位行业大佬之间竞争激烈，在多个维度针锋相对，甚至掀起骂战，口舌不断。

　　近日，一份共享单车市场调研数据，再次引发网友对这两家企业的关注。

　　2月8日，第三方数据研究机构比达咨询发布的《2016中国共享单车市场研究报告》显示，2016年ofo以51.2%的市场占有率位居行业第一。

　　而就在一天后，另一份第三方报告出炉，大数据监测平台Trustdata数据显示，2016年年末，摩拜单车月活跃用户量已占有逾70%市场份额，是行业第二名的3倍以上。

　　按照比达咨询的数据，ofo在市场占有率、城市覆盖数、单车投放量、综合得分方面位居榜首；Trustdata的报告则显示，摩拜单车月活跃用户量已达313.5万人，日充值笔数达10.79万笔，这两项数据强力碾压ofo。

　　两份数据的严重“打架”，针锋相对，引发了业界及舆论关注。

　　舆论关注度分析

　　舆论对本次共享单车数据掐架事件的关注，源于2月8日第三方数据研究机构的一份市场研究报告，报告称ofo市占率位居行业第一。

　　但这份行业发展报告当时并未引起舆论的过多关注，直到第二天，另一份基调全然相反的报告出炉，两者形成鲜明对照，才引起舆论较多关注。

　　2月10日，《南方日报》刊文《用户一年增长7.7倍摩拜和ofo谁将坐上头把交椅》，对此事进行报道。

　　文章总结了共享单车蓬勃发展的态势，也指出行业面临的问题。文章被人民网、新浪财经、网易等网站以及《江南时报》等媒体转载，吸引了网友关注。

　　2月11日，新华网也加入报道，相关文章被搜狐网、腾讯网等网站转载。舆情关注度进一步上升。

　　之后，《北京商报》以《竞争激烈摩拜ofo数据“掐架”》为题，继续对此事进行关注，文章被腾讯等网站转载。

　　就在舆论议论纷纷之际，2月13日，中国江苏网发布题为《权威机构称摩拜市场份额超70% 打脸“野鸡”数据报告》的文章称，“专家指出，Trustdata作为知名第三方数据机构，其数据的权威性无疑更胜一筹”，意指摩拜单车实则处于领先。这一文章也很快得到大量转载，使得媒体对此事的关注度继续保持在一定热度。

　　网友观点倾向性

　　随机抽取356名网友留言和跟帖，对他们的观点倾向性进行归纳统计。

　　1、摩拜与ofo各有优劣与特点，26.1%

　　Jimmy：摩拜的车漂亮，但骑起来费劲，ofo的车轻巧，但APP有点弱智，ofo适合一个市民素质、自觉程度相当高的城市，否则，摩拜有一套约束用户自觉骑乘的手段。各有各的好处，反正两个APP我都有。

　　Hana．．．ko：我两个APP都有，两个都用。小黄车好骑一些，但没有摩拜广泛分布，这就是我使用心得。

　　Wall.e：谁是NO：1我不知道，但我这附近的水库公园摩拜和ofo车辆比例应该是20：1，20辆摩拜中会有一辆ofo。

　　2、认为两份调研报告都是自说自话，缺乏数据根据，22.8%

　　上帝的小石头：一份孤零零的数据，谁都有自己的统计方法，甚至添油加醋，外人根本不知道这个数据的准确性和真实性。

　　乐橙蔡蔡：用户数量、日活跃用户、用户骑行时长、覆盖城市、车辆投放、车型体验等，如此多的参考量，如此多的统计因素，很难简单地说谁比谁强吧。每项数据的侧重不同、意义不同，不要混淆视听。

　　3、认为企业竞争是市场规律，15.3%

　　风采：我们当然希望它们竞争，不然垄断了，我们就是喜羊羊。

　　星神龙云：有竞争才是好事。