暴风影音又一次站在了被告席上。

　　1月3日，北京市海淀区人民法院官网显示，因认为“暴风影音”未经允许网络实时直播“2015年中央电视台春节联欢晚会”，央视国际网络有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由，将暴风集团股份有限公司诉至法院，要求暴风集团赔偿经济损失以及合理支出300万元。目前，海淀法院受理了此案。

　　不过，1月4日，暴风集团有关负责人接受媒体采访时曾表示，2015年暴风影音播出的春晚节目，是跳转到爱奇艺的H5页面，且这一行为也得到了爱奇艺的书面许可，而爱奇艺本身已得到了央视国际的合法授权。

　　这种抗辩理由是否成立？央视国际对爱奇艺的授权程度或将成为关键——若暴风影音确实得到了爱奇艺的书面许可，要判断暴风影音播放春晚是否侵权，需看爱奇艺与央视国际的协议究竟是如何规定的。

　　而暴风影音在得到爱奇艺许可时，也应该对央视国际和爱奇艺的授权关系有一个基本的审查义务。毫无疑问，如果暴风影音没有尽到审查义务，它和爱奇艺都应该承担相应的责任。

　　虽然该案目前还未出审判结果，但暴风影音已迅速成为了舆论焦点。之所以如此，是因为在过去的几年中，暴风影音曾多次因侵权被多家视频网站起诉，不少网友甚至笑称暴风“见惯了大场面”。

　　公开资料显示，2015年4月，央视国际曾控诉暴风影音未经授权转播“2014年巴西世界杯”，并向其索赔400万美元；2015年5月，乐视网公开宣布，其59部影片遭暴风影音的盗播，涉及金额达到千万元。乐视网拟以涉嫌不正当竞争提起诉讼的有45部影片，拟以侵犯信息网络传播权提起诉讼的有14部。

　　2016年9月，北京知识产权法院就腾讯起诉暴风影音不正当竞争一案作出判决：暴风影音被判不正当竞争，赔偿50万元；2015年11月，北京知识产权法院对搜狐视频诉暴风影音盗播《搜狐视频娱乐播报》一案做出终审判决，认定暴风影音构成侵权，承担民事赔偿责任，赔偿10万元。

　　资料显示，2015年3月24日，暴风科技（2016年6月更名为暴风集团）正式登陆创业板，当时A股正处牛市行情，加上“互联网+”概念的火热，暴风科技创下多日涨停记录，据统计，暴风科技2015年全年124个交易日，55天涨停。

　　虽然股价强劲，但侵权问题却一直是暴风科技被指责的焦点。据此前暴风科技招股书透露，从2012年1月1日至2014年12月31日，暴风科技因包含平台合作在内的聚合模式而作为被告涉诉的案件中，已结案的诉讼即高达151起，合计支付版权补偿费用186万元，支付版权赔偿费用37万元。截至2015年1月31日，发行人存在尚未了结的诉讼案件7起。

　　也有证券人士指出，暴风影音的侵权问题之所以成为舆论的焦点，除了跟其聚合模式有关外，还跟其上市公司太受市场关注有关。在目前的大环境下，不仅仅是暴风影音，多个网站都因侵权被告上法庭。

　　如2016年2月，乐视以不正当竞争为由把百度告上了法庭，要求其停止不正当竞争行为并赔偿损失100万元；2016年5月底，爱奇艺因为盗链、屏蔽广告等原因将乐视视频告上法院，要求赔偿200万元；2016年6月，优酷起诉乐视，并索赔600万元……

　　视频网站频频对侵权网站使出“杀招”，归根到底还是利益二字。

　　据百度发布的2015年年报中显示，爱奇艺2015年成本与费用达到76.7亿元，当年亏损23.8亿元；合一集团财报显示，2015年第三季度优酷土豆购买版权花费了5.16亿元，而当季净亏4.356亿元；腾讯提供的数据显示，网站每年约要花费180亿元购买正版内容，其中包括巨额版权成本……由腾讯、爱奇艺、优酷土豆、搜狐等视频网站组成的互联网视频正版化联盟发布的《深度链接侵权行为报告》显示，据不完全统计，国内主流视频网站的版权采购成本每年高达180亿元。

　　视频网站前期付出了高额的版权费用，后期会通过“广告+会员收入+版权分销收入”的模式来获得收入。但事实情况是，不少节目刚刚在视频网站上播出，就会被其他部分网站盗播，这对那些“流血买剧”的视频网站造成了无法挽回的损失。

　　不仅如此，目前包括爱奇艺、腾讯、乐视网等主流视频网站已经开启了“自制剧”模式，企图通过自制精品剧目来吸引会员，提高会员收入。目前来看，这一策略颇有成效，根据爱奇艺方面的数据，到了2016年10月，其会员数量已经增长将近一千万人次。在这种情况下，所以视频网站更加不愿意看到自身内容被其他网站盗播。

　　综上来看，不管是因为版权意识的提高，还是因为经济利益的驱动，未来这些主流视频网站会更加频繁地举起反侵权大旗，维护自身权益。

　　对资金实力雄厚的主流视频网站来说，高额的版权费用尚且越发难以承受，更不要说那些弱小的视频网站。未来，这些网站的生存环境只会越来越艰难，它们不仅支付不起高额的版权费用，也难以通过自制精品剧目来吸引会员，即使冒险去盗播主流视频网站的作品，也会面临后者一波接一波的“追杀”。

　　对于多次卷入侵权官司的暴风影音来说，虽然每次败诉后被判赔偿金额都非常低，不足以对其上市公司造成经济上的损失。但长此以往，当人们提到暴风影音或暴风集团，首先联想到的是“盗播”“侵权”“起诉”等词语，其品牌形象想要再度重建，那就太难了。

　　来源：法治周末  作者：平影影

暴风影音擅自直播央视春晚 被诉赔偿300万元

暴风影音新版上线遭炮轰

搜索更多: 暴风影音