|
又到底是谁的责任?
浙商财险的态度是：广东股交中心的索赔资料尚不完整，正在通知其尽快补全。众安保险称浙商保险已启动理赔程序，后续进展众安保险将予以跟进。
作为引发这次债券风波的平台方，招财宝对外表示，自己是开放的金融信息服务平台，发布产品机构均为银行、保险公司等专业机构，且发布产品须引入保险公司获担保公司提供增信，为投资提供保证保险保障获担保。平台要对产品发布方进行审核，“明确各方权利义务”。
各方显然有踢皮球互相推诿责任之处。
当然，招财宝也再次声明称，投资人的权益受到法律保护，在招财宝获得上述机构反馈之前，投资人可以：
要求侨兴电信和侨兴电讯两家公司偿还本息。
要求浙商财险承担保险责任。
要求担保人——侨兴集团董事长吴瑞林承担连带保证担保责任。
要求广东金融高新区股权交易中心敦促各方保证投资人合法权益。
然而问题在于，招财宝并没有提到自身的责任。钛媒体记者在招财宝官网上看到的招财宝业务模式介绍、风险防范措施，以及产品合同中的借款协议，都没有提到招财宝自身对违约项目要采取什么措施。
钛媒体记者昨日向蚂蚁金服相关PR负责人求证并提问：
3亿坏账存在吗?
坏账是不是高风险私募债?
私募债为什么可以被打包成“定期理财产品”?
出现坏账，蚂蚁金服为什么没有说明自己的责任?请对其中各方责任进行界定。
但是截至记者发稿，对方并没有回复。而这次兑付危机的本质，我认为正是：招财宝将高风险的私募债包装成“定期理财”产品，让投资者误以为是类似定期存款的理财产品，诱导大家“买买买”。
私募债其实并不适合包装后卖给普通投资者，因为后者从App上看产品介绍，往往很难弄明白其中的产品结构，大部分用户购买招财宝，总以为是蚂蚁金服背书的类似定期产品。
两年前，钛媒体一位记者也是招财宝的忠实用户，最早也购买过其中的万能险产品。不过，这个产品很快因为打擦边球而下线，后来上线的都以企业贷为主。
考虑到自身的风险承受能力，这位记者后续便停止了通过这一互联网理财平台进行投资。
从一个理性投资者的角度来看，我有两点考虑：
一是现在实体经济不行，赋税过高，很多中小企业都在生存边缘，有多少企业的利润率能cover掉借款利息呢?企业贷类的产品，实在风险太高;
二是招财宝平台披露给投资者的信息太少，而且，很多产品是把一项借款需求打散了，并不是小额分散的原理。
一位接近蚂蚁金服相关业务的人士曾告诉钛媒体记者，今年9月，蚂蚁聚宝的项目负责人曾很自信的告知该人士：蚂蚁金服已经没有P2P了。
招财宝上述关于公告一出，上述人士向钛媒体表示了愤怒，“蚂蚁金服公然撒谎。”该人士说。
蚂蚁金服和其他利益相关方在承担责任上互相推脱，而作为普通投资人的损失又该谁来承担。我们更希望权责明确，当前中国经济增速放缓，企业风险事件越来越多，互联网金融领域的刚性兑付打破是不可避免的，但良好的投资理财环境，当然应该以明朗、公开、诚信的态度来打破规则。
（来源：钛媒体 作者：孙骋） 共2页 上一页 [1] [2] 蚂蚁金服失“大蹄” 招财宝逾期事件闹乌龙 蚂蚁金服、京东金融对农村金融势在必行 蚂蚁金服CEO井贤栋：新金融服务已成为日常生活必须 马云首度明确表态蚂蚁金服上市 具体的时间地点没定 马云：香港若改革上市规则 会考虑蚂蚁金服上市 搜索更多: 蚂蚁金服 |
