|
伴随着万科控股权之争，万科管理层似乎走到命运十字路口。在8月22日举办的万科中期业绩发布会上，万科管理层的去留成为外界关注的焦点。万科执行副总裁孙嘉表示，“如果未来有一天真的发生了管理层自己很难克服的困难，那么相信大家会理解我们所做出的选择。”
随后即有消息曝出万科职业经理人背后其实还有一个更大的帝国——万丰系。时代周报的报道说，万科管理团队不仅在管理体系上分出了一个事业合伙人机制，还在资产运营上创造出了一个完全独立的万丰系，隐形运作了17年，这是万科职业经理人的后路。
关于“万丰公司和万科有什么关联?"这一问题，万科董秘朱旭回应称“上海万丰与深圳市万科企业股资产管理中心(下称“企业股中心”)相互100%持股。企业股中心的出资全部来源于企业形成的万科企业股资产，与作为上市公司的万科没有归属关系。万科不享有企业股中心、万丰的决策权、分红权等权利。”
不过，从万丰的股权结构和历史应该和万科管理层、万科工会有很大的联系。
万丰控制资管计划?
消息中的“万丰系”是指上海万丰资产管理有限公司(下文称“上海万丰”)。根据国家企业信用信息公示系统的公示，上海万丰成立于1999年12月24日，法定代表人为丁福源，投资人为万科企业股份有限公司工会委员会。
工商信息显示，上海万丰分别在2014年4月和2015年9月变更了董监事和投资人(股权)变更。董事成员由“丁福源、朱晓兵、郭畅瑜”变更为“丁福源、朱晓兵、张酻”;监事由“彭学兵”变更“唐鹭”;投资人(股权)由“万科企业股份有限公司工会委员会”变更为“深圳万科企业股资管管理中心”(下文称万科企管)。
万科企管是2011年在深圳市工商局注册成立的以公益为目的企业法人，其资产及收益最终全部用于公益事业。企业股中心是独立法人，并非万科下属机构，其名字中之所以含有“万科”，是因为其成立的目的，是为了管理1988年万科股改时形成的“万科企业股”及其衍生资产。
记者查询国家企业信用信息公示系统发现，上海万丰100%持有万科企管。由此这两家企业互相全部持股，形成“衔尾蛇”式的循环持股股权关系，二者法定代表人均为万科原监事会主席丁福源。
2015年12月底，深交所曾向万科发出问询函。深交所方面发现持股万科的4个资产管理计划：金鹏1号、金鹏2号、德赢1号、德赢2号合计持有万科8.61亿股，占公司总股本比例为7.79%。
金鹏资管计划是万科管理层公开披露的，通过盈安合伙控制的资管计划。
记者通过查阅深圳市市场监督管理局商事主体信用信息平台发现，盈安合伙的普通合伙人(GP)为深圳市盈安财务顾问有限公司(下称“盈安财富”)，有限合伙人(LP)是上海万丰及华能贵诚信托有限公司(下称“华能贵诚”)。
盈安财富由上海万丰100%控股，法定代表人同为上海万丰、万科企管的法人丁福源。
德赢系列资管计划的委托人深圳市梅沙资产投资中心(下称“梅沙投资”)。今年梅沙投资背后的控制关系出现了新变化。最新的工商信息显示，梅沙投资的有限合伙人为万科企管，普通合伙人为上海万丰。
也就是说，金鹏和德赢两个系列资管计划背后存在两个合伙企业：梅沙投资和盈安合伙。而主导这两个合伙企业的普通合伙人，最终都指向了上海万丰，它才是德赢和金鹏系列资管计划的核心。而且，盈安合伙还要为德嬴系列资管计划承担连带补足义务。
不过，上海万丰与万科企管这两家企业，在股权层面与上市公司万科并无直接联系。而在万科历来公司层面的正式信息披露中，对这两家企业也从未正式提到过，万科在回复深交所的问询中也否认了两个系列资管计划存在一致行动人关系。 共2页 [1] [2] 下一页 标普下调万科评级展望至负面 因“拉锯战”时间过长 万科回应标普评级下调：别带来融资负面影响 穆迪：调低万科评级展望至负面 军心骚动？万科管理层背水一战 万科3亿元入股鹏金所 成为第一大股东 搜索更多: 万科 |
