|
由于企业在财务报表中作假的案例并不鲜见，瑞华态度的转变难免令人生疑。一家小型会计师事务所人士介绍，一般情况下，事务所对一家企业做财务审计报告都是独立进行的，即使企业提出希望在某些项上做出调整，但调整项是否重要，以及调整幅度多少为宜，事务所会权衡，不会任由企业说了算。
据了解，多数情况下都是子公司先出财务报告，母公司后出。而北京商报记者查询发现，去年8月25日，绿地率先发布了2015年半年报，随后的8月28日，云峰才在全国银行间同业拆借中心发布了半年报。
两败俱伤
瑞华这份姗姗来迟的声明似乎揭开了云峰债的阴暗一角。一位债券分析师表示，此前市场普遍认为，云峰的数据如果说谎，那么依照绿地披露的数据，云峰99%的负债率是肯定发不出来债券的。但现在看来，绿地的数据恐有差池，所以云峰当时的状况还是有发债资格的。
根据国家发改委2012年下发的通知，负债率在65%-80%之间的发债企业需被“重点关注”，负债率在80%-90%之间的原则上必须提供担保措施，负债率超过90%的企业不予核准发债。去年5月，国家发改委将企业发债标准进一步有条件放宽。
然而，如愿发了债券的云峰却没能躲开违约的命运。据统计，截至目前，云峰集团已有6只债券违约，投资人与云峰集团相关多方的矛盾一步步激化，其中就包括绿地。
去年底，绿地突然对云峰解除股权托管，被视为存在逃废债嫌疑以及云峰风险暴露的推手。中诚信国际研究报告认为，云峰集团违约事件的发生有煤炭行业景气度下行以及债务规模增长过快等方面的原因，但由股权管理变动引发的外部融资环境恶化是导致违约发生的直接原因。
绿地因此陷入投资者等各方质疑的漩涡。受累于此，绿地先后被多家机构下调评级，不久前，绿地金融旗下惟一的融资担保牌照也遭吊销，绿地方面虽然回应称并非吊销而是主动注销，依然引来市场的种种猜测。
在本次瑞华发布声明后，有不愿透露姓名的业内人士表示，此前绿地也曾有意发行债券，但披露数据失真会给绿地的声誉造成更大的负面影响，可能不利于绿地在资本市场的发展。
北京商报记者 崔启斌 程维妙/文 胡潇/制表 共2页 上一页 [1] [2] 香磨五谷总经理谷云峰：致力于健康产业发展 绿地烦恼：云峰债券违约拖累评级 上市前顽疾恐难根治 海底捞底料公司冲刺IPO 马云旗下云峰基金占股6％ 阿里曾投资神州专车 因顾忌滴滴转给云峰投资 陈云峰：商业地产大跃进时代 搜索更多: 云峰 |
