|
作为《致青春2》的发行方，微影时代昨日给北京商报发来的声明提到，微影时代作为第三方票务平台的身份，操作均符合行业规范，并无利用票务平台技术手段恶意锁定场次等扰乱正常市场秩序的行为。对于此次《致青春2》票房是否造假，微影时代方面回应道，微影时代与部分影城联合推出了体验式营销方式，该活动旨在通过影城公众号和阵地推广资源发放少量专属兑换券，吸引更多普通观众关注影片并观影。该活动属于正常的发行营销手段并且得到了影院的广泛支持，活动全程微影时代未有任何违规行为，并要求影院严格按照活动规则执行。
同时，微影时代高级副总裁杨丹也表示，“此次我们发行的《致青春2》，有自媒体发现个别影城有票房异常现象，未经调查即猜测质疑片方‘票房注水’。我们收到信息后立刻与影院联系，影院核查后反馈为粉丝包场行为”。
保底豪赌风险高
相较去年同类型青春片《栀子花开》票房3.79亿元、《小时代4》票房4.88亿元而言，数据显示《致青春2》的舆情监测指数并不高，而且，今年电影市场大环境也带来一定的票房影响。
有消息指出，此前微影时代以4亿元保底抢到该片宣发权。对此，微影时代相关负责人回应：“4亿元保底是外界失实传言，实际上远远没有这么高。”
在刘建峰看来，《致青春2》票房注水与发行方的保底压力有关，大量的低价票补导致场次售罄的出现，可以说第三方在线票务几乎开始替代传统的院线，去左右终端市场的电影排片，已经不是完全独立的第三方状态了，把票务、院线和宣发混在一起，打乱了原有的规则。至于发行与票务如何联合造假，背后一定有资本的介入，也有一些抢占市场份额的战略格局。
数据显示，2015年传统五大民营发行公司主发的国产影片所占票房份额达63%。这也形成五大传统民营发行公司掌握着很大的话语权，少数公司能够凭借爆款入局。在高额保底发行的背景下，因豪赌而失败的例子不在少数。《一步之遥》、《栀子花开》、《太平轮》、《师父》等影片在票房保底中也纷纷失败。
光线传媒董事长王长田曾公开表示，根据过去经验，绝大多数票房保底项目最终是失败的，且保底发行较易被经济规律影响，并不认为保底发行会成为主流。实际上，当资本拉起电影的手时，与高额投资回报共生的是愈加疯狂的行业乱象。相较保底发行而言，建立完片担保制度等健康的参与方式，才是资本与电影相爱不相杀的重要路径。北京商报记者 陈丽君
实习记者 王嘉敏/文 宋媛媛/制表 共2页 上一页 [1] [2] 票补“药劲”过猛 电影暑期档票房5年来首度暴跌 商务部：上半年全国电影票房收入246亿 同比涨21% 暑期周末档票房同比暴跌55.7%！中国电影票房增长乏力？ 网红进入3.0时代 产业规模或超电影票房 王健林81亿买欧洲最大院线 目标是占全球票房20％ 搜索更多: 票房 |
